Sitzungsberichte der
Heidelberger Akademie der Wissenschaften

Epeirophorese.
Teil II. Geodätische Beweise1).
Besteht die Epeirophorese zu recht, so müssen Längen und
Breiten an zahlreichen Stellen der Erde Änderungen erhalten,
die mit den heutigen Methoden schon nach einer kleinen Anzahl
von Jahren exakt nachweisbar sind. Es ist also zu erwarten, daß
wir auf diesem Wege in naher Zeit eine Entscheidung bekommen
werden. Doch muß hervorgehoben werden, daß bis heute das
Fehlen von Änderungen der geographischen Koordi-
naten kein Gegenbeweis gegen die Epeirophorese wäre,
während, umgekehrt der Nachweis von Änderungen als ein
positiver Beweis angesehen werden müßte. Da also in
wenigen Jahren eine einwandfreie Entscheidung erwartet werden
kann, verstehe ich nicht, warum sich viele Gegner der Hypothese
zu heftigen Äußerungen hinreißen lassen. Wenn wir Anhänger der
Hypothese Unrecht haben, so wird das ja bald genug aller Welt
bekannt sein.
Wegener selbst hat zwar schon in der dritten Auflage seines
Buches eine Vergrößerung des Längenabstandes Grönland—Europa
mit Koch für sehr wahrscheinlich gehalten, sich aber damals (1922)
noch sehr vorsichtig ausgedrückt. In der vierten Auflage (1929)
glaubte er, daß der Nachweis für Grönland durch die neuen sonst
noch nicht veröffentlichten Messungen von Gabel-Jörgensen exakt
erbracht sei. Er hält auch eine Vergrößerung des Abstandes Nord-
amerika—Europa und Madagascar—Afrika für erwiesen2).
x) Frühere Veröffentlichungen über denselben Gegenstand: Die Bedeutung
der Wegener sehen Kontinentalverschiebungstheorie. Naturw. Monatshefte für
den biolog. usw. Unterricht XXVII, 1930, Heft 3, S. 133—142. Teubner,
Leipzig. — Epeirophorese. Teil I. Sitz.-Ber. Heidelberger Akademie 1930,
Abh. 6, 26 S.
2) Alfred Wegener: Die Entstehung der Kontinente und Ozeane. Braun-
schweig 1929 bei Vieweg & Sohn. (Vierte Auflage.) Die geodätischen Beweise
sind auf den S. 22'—24 ausführlich behandelt, aber auch noch in einem Anhänge
auf S. 220 durch die Beobachtungen von Ltttell und Hammond ergänzt.