DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.43626#0017
Die Fauna der Kirchberger Schichten von Lohn am Randen.
9
Partschi eigentlich One. Gümbeli M. Hoernes heißen müßte; in:
Rhezak, A.: Zur Stellung der Oncophora-Schichten im Miocän des
Wiener Beckens. Verh. naturf. Verein, Brünn. Band 32. S. 259.
1894 Oncophora socialis — Tapes Partschi = Venerupis Gümbeli
Hoernes, in: Gümbel, C. W.: Geologie von Bayern. Bd. 2, Kassel,
Fischer. 1894. S. 377 und 289.
1895 Rzehak beschreibt von Groß-Seelowitz in Mähren eine von
Oncophora socialis stark abweichende Form, die er als neue
Art hinstellt, sie aber nicht benennt oder gar abbildet. Auch
in Austerlitz tritt eine neue Form auf, welche nur erwähnt
wird. Beide Formen seien mit keiner bis 1895 beschriebenen
Oncophora zu vergleichen; in: Rzehak, A.: Über ein neues Vor-
kommen von Oncophora-Schichten in Mähren. Verh. der k. k. geolog.
Reichsanstalt Wien 1895. S. 334.
1896 Bittner führt von Niederösterreich wiederum abweichende
Formen von den bekannten Oncophoren auf; in: Bittner,
A.: Über das Auftreten von Oncophora-Schichten bei St. Pölten
und Traismauer in Niederösterreich. Verh. der k. k. geol. Reichsanstalt.
Wien, 1896. S. 323.
1903 Abel erkennt die zwei Arten von Oncophoren an: 1. One.
socialis und 2. One. dubiosa M. Hoernes (= Saxicava dubiosa
M. Hoernes = Venerupis Gümbeli M. Hoernes — Onco-
phora Partschi), ferner eine gute Zusammenstellung der Lite-
ratur in: Abel, Othenio: Studien in den Tertiärbildungen des
Tullner Beckens. Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt Bd. 53. 1903.
S. 118. Abschnitt 5. Die Oncophora-Schichten.
1904 Oncophora Partschi Mayer = One. socialis Rzehak. Nach
Ammon 1888 die erste nach den internationalen Regeln rich-
tige Bezeichnung der Spezies, in: Kranz, W.: Stratigraphie und
Alter der Ablagerungen bei Unter- und Oberkirchberg, südlich Ulm
a. D. Gentralbl. für Min. geol. Pal. 1904. S. 481, 528, 545.
1908 Engel, Th. macht einen Unterschied zwischen Oncophora
Partschi und One. socialis, in: Engel, Th.: Geognost. Wegweiser
durch Württemberg. 3. Aufl. 1908. S. 531, 538. Fossillisten.
1915 Oncophora Partschi var. Gümbeli Hoernes.
Diese kleine Form der Oncophora ist ein Hinweis auf den
ehemaligen Salzgehalt des Wassers. Brackwasser, in: Kraus,
Ernst: Geologie des Gebietes zwischen Ortenburg und Vilshofen in
Niederbayern a. d. Donau. Geogn. Jahreshefte Jahrgang 28. 1915.
S. 91. S. 121. Abschnitt 2. Die Fauna.
1920 Betonung der Tatsache, daß die mährischen, österreichischen,
bayerischen, schwäbischen Oncophoren „etwas verschieden
9
Partschi eigentlich One. Gümbeli M. Hoernes heißen müßte; in:
Rhezak, A.: Zur Stellung der Oncophora-Schichten im Miocän des
Wiener Beckens. Verh. naturf. Verein, Brünn. Band 32. S. 259.
1894 Oncophora socialis — Tapes Partschi = Venerupis Gümbeli
Hoernes, in: Gümbel, C. W.: Geologie von Bayern. Bd. 2, Kassel,
Fischer. 1894. S. 377 und 289.
1895 Rzehak beschreibt von Groß-Seelowitz in Mähren eine von
Oncophora socialis stark abweichende Form, die er als neue
Art hinstellt, sie aber nicht benennt oder gar abbildet. Auch
in Austerlitz tritt eine neue Form auf, welche nur erwähnt
wird. Beide Formen seien mit keiner bis 1895 beschriebenen
Oncophora zu vergleichen; in: Rzehak, A.: Über ein neues Vor-
kommen von Oncophora-Schichten in Mähren. Verh. der k. k. geolog.
Reichsanstalt Wien 1895. S. 334.
1896 Bittner führt von Niederösterreich wiederum abweichende
Formen von den bekannten Oncophoren auf; in: Bittner,
A.: Über das Auftreten von Oncophora-Schichten bei St. Pölten
und Traismauer in Niederösterreich. Verh. der k. k. geol. Reichsanstalt.
Wien, 1896. S. 323.
1903 Abel erkennt die zwei Arten von Oncophoren an: 1. One.
socialis und 2. One. dubiosa M. Hoernes (= Saxicava dubiosa
M. Hoernes = Venerupis Gümbeli M. Hoernes — Onco-
phora Partschi), ferner eine gute Zusammenstellung der Lite-
ratur in: Abel, Othenio: Studien in den Tertiärbildungen des
Tullner Beckens. Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt Bd. 53. 1903.
S. 118. Abschnitt 5. Die Oncophora-Schichten.
1904 Oncophora Partschi Mayer = One. socialis Rzehak. Nach
Ammon 1888 die erste nach den internationalen Regeln rich-
tige Bezeichnung der Spezies, in: Kranz, W.: Stratigraphie und
Alter der Ablagerungen bei Unter- und Oberkirchberg, südlich Ulm
a. D. Gentralbl. für Min. geol. Pal. 1904. S. 481, 528, 545.
1908 Engel, Th. macht einen Unterschied zwischen Oncophora
Partschi und One. socialis, in: Engel, Th.: Geognost. Wegweiser
durch Württemberg. 3. Aufl. 1908. S. 531, 538. Fossillisten.
1915 Oncophora Partschi var. Gümbeli Hoernes.
Diese kleine Form der Oncophora ist ein Hinweis auf den
ehemaligen Salzgehalt des Wassers. Brackwasser, in: Kraus,
Ernst: Geologie des Gebietes zwischen Ortenburg und Vilshofen in
Niederbayern a. d. Donau. Geogn. Jahreshefte Jahrgang 28. 1915.
S. 91. S. 121. Abschnitt 2. Die Fauna.
1920 Betonung der Tatsache, daß die mährischen, österreichischen,
bayerischen, schwäbischen Oncophoren „etwas verschieden