DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.33049#0007
Parma und die päpstliche Bestätigung der Gesellschaft Jesu 1540.
7
die beispielsweise Genelli betont 25), kann doch nicht der entschei-
dende Grund für jene Maßregel gewesen sein. Wohl aber darf
man annehmen, daß in Kardinal Ghinucci sofort ein Gegner
wider die Ausstellung eines Breve bezw. einer Bulle erstanden
ist, denn el cardenal Ginuchi (sic) contradizia aun clespues de la
concessiön del papa 26). Und daß der Papst Paul III. die Appro-
bation tatsächlich vollziehen wollte, dafür dürfte als weiterer
Beweis dienen, daß ihm auf seiner Villegiatur außer den fünf
Kapiteln des Ignatius nebst dem gutachtlichen Berichte Badias
noch ein Entwurf 27) zu einem Breve vorgelegt wurde. Wie dem
aber auch sei, der Papst delegierte drei Kardinäle, Gasparo Gon-
tarini, Girolamo Ghinucci und Bartolomeo Guidiccioni zur noch-
maligen Prüfung des eingereichten Entwurfs 28). Noch im Sep-
25) Genelli-Kolb, p. 173. — 26) Mon. Ignatiana, Series quarta: Scripta
de S. Ignatio de Loyola, Tom. I, Matriti 1904, p. 295 f. — 27) Frz. Dittrich,
Regesten, p. 304 f.; Tacch. Vent., Doc. ined., n. 50, p. 556, 557, 558, 564,
565, 566. — Frz. Dittrich, Gasp. Contarini, p. 408. Dieser Entwurf ent-
hält: 1. Loyolas und seiner Genossen bisherige Verdienste werden aufge-
zählt und ihre Rechtgläubigkeit bezeugt. 2. Das Wirken des Ivardinals Gasparo
Contarini wird mit Nachdruck hervorgehoben: cum haec de vobis audiremus,
gaudebamus, ut par est, ac magnopere optabamus multos, imo omnes, si
fieri possit, et praesertim clericos veteris conversationis exempla, quae vos
tacitis, renovare; dumque animo volvebamus aliquod signum edere, quo
vestram hanc pietatem ac religionem gratam esse nobis declararemus, dilec-
tus filius noster cardinalis Contarinus narravit nobis hoc vestrum
vite institutum et a multis laudari et a quibusdam ita probari ut illud etiam
sequi velint, vosque omnes valde cupere ad conservandam ac perficiendam
vestre societatis in Christo unionem, illa omnia, que usu comperistis ad pro-
positum vobis finem conducentia, scripto iam et obedientie vinculo stabilire;
.... 3. Es wird hingewiesen auf den Auftrag, den Paul III. dem Magister
Sacri Palatii Thomas Badia erteilte, die eingereichte Regel genau zu prüfen.
Dieser berichtete universum propositum Societatis vestrae pium sibi sanctum-
que videri. 4. Die Beglaubigung der Vorgänge seitens des Kardinals Gasparo
Contarini und. die päpstliche Approbation der Kapitel: Ego G. Cardinalis
Contarenus fidem facio quod Tibure legi quinque suprascripta capitula Sanc-
tissimo Patri Nostro, praetermissis prohaemio et epilogo ultimo, quae intel-
lecta Sanctitas Sua approbavit ac concessit ut fieret bulla vel
breve, prout melius videretur, iuxta relationem R. dl Magistri Sacri Palacii,
cui per me Sua Beatitudo iniunxerat, ut, re bene considerata, referret quid
sentiret. Idem manu propria scripsi et subscripsi. Es fehlt diesem Schriftstück
das Datum (cf. Beilage I). Die capitoli in den Regesten Frz. Dittrichs
haben das Jahr 1540 (cf. p. 305), allerdings von anderer Hand (cf. Mono-
graphie, p. 408 3), aber auf diesen Irrtum — es muß natürlich 1539 heißen —
weist Dittrich selbst in seiner Monographie Gasparo Contarini, p. 408 3 hin.
— 28) Tacch. Vent., Doc. ined., n. 50, p. 566 1; n. 52, p. 571: diese Stelle wider-
7
die beispielsweise Genelli betont 25), kann doch nicht der entschei-
dende Grund für jene Maßregel gewesen sein. Wohl aber darf
man annehmen, daß in Kardinal Ghinucci sofort ein Gegner
wider die Ausstellung eines Breve bezw. einer Bulle erstanden
ist, denn el cardenal Ginuchi (sic) contradizia aun clespues de la
concessiön del papa 26). Und daß der Papst Paul III. die Appro-
bation tatsächlich vollziehen wollte, dafür dürfte als weiterer
Beweis dienen, daß ihm auf seiner Villegiatur außer den fünf
Kapiteln des Ignatius nebst dem gutachtlichen Berichte Badias
noch ein Entwurf 27) zu einem Breve vorgelegt wurde. Wie dem
aber auch sei, der Papst delegierte drei Kardinäle, Gasparo Gon-
tarini, Girolamo Ghinucci und Bartolomeo Guidiccioni zur noch-
maligen Prüfung des eingereichten Entwurfs 28). Noch im Sep-
25) Genelli-Kolb, p. 173. — 26) Mon. Ignatiana, Series quarta: Scripta
de S. Ignatio de Loyola, Tom. I, Matriti 1904, p. 295 f. — 27) Frz. Dittrich,
Regesten, p. 304 f.; Tacch. Vent., Doc. ined., n. 50, p. 556, 557, 558, 564,
565, 566. — Frz. Dittrich, Gasp. Contarini, p. 408. Dieser Entwurf ent-
hält: 1. Loyolas und seiner Genossen bisherige Verdienste werden aufge-
zählt und ihre Rechtgläubigkeit bezeugt. 2. Das Wirken des Ivardinals Gasparo
Contarini wird mit Nachdruck hervorgehoben: cum haec de vobis audiremus,
gaudebamus, ut par est, ac magnopere optabamus multos, imo omnes, si
fieri possit, et praesertim clericos veteris conversationis exempla, quae vos
tacitis, renovare; dumque animo volvebamus aliquod signum edere, quo
vestram hanc pietatem ac religionem gratam esse nobis declararemus, dilec-
tus filius noster cardinalis Contarinus narravit nobis hoc vestrum
vite institutum et a multis laudari et a quibusdam ita probari ut illud etiam
sequi velint, vosque omnes valde cupere ad conservandam ac perficiendam
vestre societatis in Christo unionem, illa omnia, que usu comperistis ad pro-
positum vobis finem conducentia, scripto iam et obedientie vinculo stabilire;
.... 3. Es wird hingewiesen auf den Auftrag, den Paul III. dem Magister
Sacri Palatii Thomas Badia erteilte, die eingereichte Regel genau zu prüfen.
Dieser berichtete universum propositum Societatis vestrae pium sibi sanctum-
que videri. 4. Die Beglaubigung der Vorgänge seitens des Kardinals Gasparo
Contarini und. die päpstliche Approbation der Kapitel: Ego G. Cardinalis
Contarenus fidem facio quod Tibure legi quinque suprascripta capitula Sanc-
tissimo Patri Nostro, praetermissis prohaemio et epilogo ultimo, quae intel-
lecta Sanctitas Sua approbavit ac concessit ut fieret bulla vel
breve, prout melius videretur, iuxta relationem R. dl Magistri Sacri Palacii,
cui per me Sua Beatitudo iniunxerat, ut, re bene considerata, referret quid
sentiret. Idem manu propria scripsi et subscripsi. Es fehlt diesem Schriftstück
das Datum (cf. Beilage I). Die capitoli in den Regesten Frz. Dittrichs
haben das Jahr 1540 (cf. p. 305), allerdings von anderer Hand (cf. Mono-
graphie, p. 408 3), aber auf diesen Irrtum — es muß natürlich 1539 heißen —
weist Dittrich selbst in seiner Monographie Gasparo Contarini, p. 408 3 hin.
— 28) Tacch. Vent., Doc. ined., n. 50, p. 566 1; n. 52, p. 571: diese Stelle wider-