Metadaten

Stoeckius, Hermann; Heidelberger Akademie der Wissenschaften / Philosophisch-Historische Klasse [Hrsg.]
Sitzungsberichte der Heidelberger Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse (1914, 7. Abhandlung): Ottaviano Cesare: ein Rechtsstreit zwischen Gesellschaft Jesu und Elternhaus — Heidelberg, 1914

DOI Seite / Zitierlink: 
https://doi.org/10.11588/diglit.33310#0054
Lizenz: Freier Zugang - alle Rechte vorbehalten
Überblick
Faksimile
0.5
1 cm
facsimile
Vollansicht
OCR-Volltext
54

Hermann Stoeckius:

den Tatbestand des Rechtsstreites vorgetragen hatte, erklärte
dieser sogleich, daß der Kardinal von Neapel nicht recht ge-
handelt habe 289). Auf die Bitte des Ordensstifters, der Papst möge
für solche Streitfragen ein bis zwei Kardinäle als Schiedsrichter er-
nennen, die weder zugunsten der einen noch der anderen Partei neig-
ten 290), ernannte JuliusIII. sofort 291) als Mitglieder dieser Prüfungs-
kommission die Kardinäle: 1. Joh. Bapt. Morone, 2. Sebastian Pig-
hinus und 3. Rodolfo Pio di Carpi 292). Durch dieses Vorgehen ward
also der Kardinal von Neapel ausgeschaltet 293). Als daher Ottavianos
Mutter eine zweite Audienz bei ihm nachsuchte, mußte er ihren
Empfang ablehnen 294). Infolgedessen wird sie sich wieder an den
Papst gewandt haben, der sie aber an den Kardinal Morone wies 295).
Mit ihren Aussagen scheint sie freilich jetzt wenig Eindruck ge-
macht zu haben 296). Weder bei dem Kardinal Morone 297), noch
bei dem anderen Mitgliede des Schiedsgerichts, dem Kardinal
Pighinus 298), fand sie Entgegenkommen, so daß die arme alte
Dame, müde und alle Türen verschlossen findend, wie Ignatius
dem Domenech am 13. November 1554 melden ließ 299), nach
Neapel zurückkehren mußte. Auch der Papst ließ sie nach
einem Schreiben Polancos an Domenech vom 25. November 1554
in ihre Ideimat reisen, damit sie für ihre Töchter sorge, was sie
mehr angehe als die Sorge um den Sohn, der gut auf'gehoben sei
(. . ., el la ymbio ä su casa a tener cuydado de sus hijas, pues le
tobaca mäs que el cuydado del hijo, que estaba en buen lugar;) 300).
So schien nach dem gleichen Schreiben die Angelegenheit er-

289) Mon. Ign., I: Epp. et instr., VIII, n. 4972, p. 84f.; Cartas, n.
DLXXIII; Polanco, Chron., s. J. IV, n, 17, p. 17. — 29°) Mon. Ign., I:
Epp. et instr., VIII, n. 4972, p. 84 f.; Cartas n. DLXXIII; Mon. Ign., I:
Epp. et instr., VII, n. 4923, p. 734; Polanco, Chron., s. J. IV, n. 17, p. 17.

— 291) Mon. Ign., I: Epp. et. instr., VIII, n. 4972, p. 84f.; Cartas, n. DLXXIII.

— 292) ]qon- Ign., I: Epp. et. instr., VII, n. 4923, p. 734; Polanco, Chron., s.
J. IV, n. 17, p. 17. -—- 293) Epp. Nad., II, n. 204, p. 15; Gothein, a. a. 0.,
p. 413. —• Zu der Tätigkeit dieses Schiedsgerichts cf. außer Polanco,
Chron., s. J. IV, n. 17, p. 17 besonders Mon. Ign., I: Epp. et instr.,
VIII, n. 4972, p. 84f.; Cartas, n. DLXXIII. -—- 294) Mon. Ign., I: Epp. et
instr., VII, n. 4923, p. 7 3 4, — 295) Mon. Ign., I: Epp. et instr., VIII,
n. 4958, p. 57. — 296) Mon Ign., I: Epp. et. instr., VII, n. 4923, p. 734. —-
297) Mon. Ign., I: Epp. et. instr., VIII, n. 4958, p. 57. — 29S) Mon. Ign., I:
Epp. et instr., VIII, n. 4951, p. 43. — 299) Mon. Ign., I: Epp. et instr., VIII,
n. 4951, p. 43; n. 4958, p. 57; n. 4984, p. 105; n. 5012, p. 141; n. 5015, p. 150.
•— 30°) Mon. Ign., I: Epp. et instr., VIII, n. 4984, p. 105.
 
Annotationen
© Heidelberger Akademie der Wissenschaften