DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.37666#0028
28
Frurz ScHÖLL:
Aen. II 229: C'PzdPzA SPzczlzzz czzzzizzzezz.üzrzoz'zzzzz.' ,zzz.s'zzz.zzzuzz/ zzzR'o
cazzz pezzzlzz^. S. dazu FuKAiOLi, brramznaticae Rom. fragmenta
S. 96.
23621. CLARKS Umstellung von ^o^[zz] vor zzzzzzzzzzzezz ist ebenso
willküilich wie unpassend; verschiedene Vorschiäge, die sonst
gemacht sind, itaizen wenigstens nichts vor H ALMS özU <zzzz >n
voraus. Aber man kann 1/. /I zzüzzzz üüu c^Azzzz.S'z/ zAzzzzzz.? gut er-
klären, da seine Angehörigen und Gesehen sich an der Plünderung
sämtlich betehigten.
236241. GARATONis Vorschlag zzzzzzzzz z'zz dzzzzzzzzzz ist gefällig
wegen des vorausgehenden czzzzgc.s'üz z'zz zPzzvzz Azzzzzzzzzz; aber \ 1)
stimmen in zAzzzzu überein und zzzzuzzz in V bedeutet gar nichts
(s. S. 15f.). AocgezzzzA im Sinne von zzh AucgczzzzA haben die meisten
nicht gelten lassen: aber es paßt hier durchaus für den Gedanken
und kann gerade in einer Philippischen Rede unmittelbar nach
Lesung der dem Cicero gewidmeten Bücher Varros de lingua la-
tina, wo es öfter vorkommt, um so eher angenommen werden, als
Cicero nicht nur ad Att. 13, 12, 3 ?'d gczzzz^ in dieser Bedeutung
schreibt, sondern ebenso z/zzod gezzzzA in den rhetorici libri (vgl.
WöLFFUN, Archiv V S. 388, 3921., wo rhet. 1. 11 165 = 156^3
STR()REL hinzuzu fügen ist). .\un erst kommt die eigentliche
Schwierigkeit der viel gemißhandelten Stelle V Aue gezzzzA pczze
(pzvzc nur zzz zzzzzzzzz rzApgzz.üzz'. Daß die meisten mit Custvrs
pc<czz>zz<zn>c geschrieben haben, wo peczzzzzzz im selben Satz
noch zweimal steht, ist gewiß falsch, doch IvAYSERs z'zzppzzzc und
CLARKS przzedzze ist nicht besser. Auch unwahrscheinhcher ist
ORELLis von R. IvLOTz, AtÜLLER und anderen gebilligtes Pz zzzzzvz-
z'zzzzzz für Pz zzzzzzzzz; aber auch R. A-R'LLERs pzzpzzlz (statt pezze)
/zz zz.s'MZ/z und STERA KO PFs zzz zz.S'zzzzz < p. P. > kann neben dem
unmittelbar folgenden peczzzzzzz z^ez p. nicht besteheiV. Das äber-
lieferte Pz zzzzzzzzz redz'gzz^zzz' wird durch Vcrr. 3, 171 bestätigt, und
da es dort heißt yzzod zzzzzzzzz P'zzzzzezz/z czzpzzz. . . p zzzz r.S' z.?/ zz zzz c.s'.se<t
zmhzzcitzz, wird man auch hier pezze zu pczzzA verwerten und äußer-
lich leicht inhaltlich passend Dpezzz hinzufügem dürfen^.
256ie. Nur weil die letzten Herausgeber CLARK und STERN-
KOPF die Emendation dieser Stelle, die in der Sache RAUE 1834,
* Die neueren \"orschläge von LuTZ und von C. BRAKMAN (Mnemos.
42, 1914, S. 386) verdienen keine Erwähnung.
2 Daß 23629 (JoBET und (li,ARK mit Unrecht geändert hatten,
zeigen 349n., 3 6 6 26f.
Frurz ScHÖLL:
Aen. II 229: C'PzdPzA SPzczlzzz czzzzizzzezz.üzrzoz'zzzzz.' ,zzz.s'zzz.zzzuzz/ zzzR'o
cazzz pezzzlzz^. S. dazu FuKAiOLi, brramznaticae Rom. fragmenta
S. 96.
23621. CLARKS Umstellung von ^o^[zz] vor zzzzzzzzzzzezz ist ebenso
willküilich wie unpassend; verschiedene Vorschiäge, die sonst
gemacht sind, itaizen wenigstens nichts vor H ALMS özU <zzzz >n
voraus. Aber man kann 1/. /I zzüzzzz üüu c^Azzzz.S'z/ zAzzzzzz.? gut er-
klären, da seine Angehörigen und Gesehen sich an der Plünderung
sämtlich betehigten.
236241. GARATONis Vorschlag zzzzzzzzz z'zz dzzzzzzzzzz ist gefällig
wegen des vorausgehenden czzzzgc.s'üz z'zz zPzzvzz Azzzzzzzzzz; aber \ 1)
stimmen in zAzzzzu überein und zzzzuzzz in V bedeutet gar nichts
(s. S. 15f.). AocgezzzzA im Sinne von zzh AucgczzzzA haben die meisten
nicht gelten lassen: aber es paßt hier durchaus für den Gedanken
und kann gerade in einer Philippischen Rede unmittelbar nach
Lesung der dem Cicero gewidmeten Bücher Varros de lingua la-
tina, wo es öfter vorkommt, um so eher angenommen werden, als
Cicero nicht nur ad Att. 13, 12, 3 ?'d gczzzz^ in dieser Bedeutung
schreibt, sondern ebenso z/zzod gezzzzA in den rhetorici libri (vgl.
WöLFFUN, Archiv V S. 388, 3921., wo rhet. 1. 11 165 = 156^3
STR()REL hinzuzu fügen ist). .\un erst kommt die eigentliche
Schwierigkeit der viel gemißhandelten Stelle V Aue gezzzzA pczze
(pzvzc nur zzz zzzzzzzzz rzApgzz.üzz'. Daß die meisten mit Custvrs
pc<czz>zz<zn>c geschrieben haben, wo peczzzzzzz im selben Satz
noch zweimal steht, ist gewiß falsch, doch IvAYSERs z'zzppzzzc und
CLARKS przzedzze ist nicht besser. Auch unwahrscheinhcher ist
ORELLis von R. IvLOTz, AtÜLLER und anderen gebilligtes Pz zzzzzvz-
z'zzzzzz für Pz zzzzzzzzz; aber auch R. A-R'LLERs pzzpzzlz (statt pezze)
/zz zz.s'MZ/z und STERA KO PFs zzz zz.S'zzzzz < p. P. > kann neben dem
unmittelbar folgenden peczzzzzzz z^ez p. nicht besteheiV. Das äber-
lieferte Pz zzzzzzzzz redz'gzz^zzz' wird durch Vcrr. 3, 171 bestätigt, und
da es dort heißt yzzod zzzzzzzzz P'zzzzzezz/z czzpzzz. . . p zzzz r.S' z.?/ zz zzz c.s'.se<t
zmhzzcitzz, wird man auch hier pezze zu pczzzA verwerten und äußer-
lich leicht inhaltlich passend Dpezzz hinzufügem dürfen^.
256ie. Nur weil die letzten Herausgeber CLARK und STERN-
KOPF die Emendation dieser Stelle, die in der Sache RAUE 1834,
* Die neueren \"orschläge von LuTZ und von C. BRAKMAN (Mnemos.
42, 1914, S. 386) verdienen keine Erwähnung.
2 Daß 23629 (JoBET und (li,ARK mit Unrecht geändert hatten,
zeigen 349n., 3 6 6 26f.