DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.37785#0054
54
Christian Bartholomae.
schränken1; Schaden znfügen (u. ähnl.)2’; sein $ (V) gehtauf eine
idg. Palatalis zurück, vgl. gAw. zdvistya- (AirWb. udW. 2) und
1 Z. B. MhD. 91. 5: -*ö2jKV iiü ^-ny i -Axj na i ha
soxvan vizäyet u pa eoarih u pas pa vimänikili göwet, d. i. 'wenn er [der Zeuge
vor Gericht] seine Aussage einschränkt, [erst] mit Sicherheit und dann mit
Zweifel sich äußert; s. dazu Bthl. SRb. 21 No.
5 Z. B. DkS. 13 a. 28. 8 = DkM. 587. 7-8: }£))
ha-c ö tan vizäyet 5 ruvän ne vizäyet, d. i. 'wenn es auch dem Leib
Schaden tut, so tut es doch der Seele keinen Schaden’.
Utooen hü ijevt 4# i <«31^124 ip^ej J ipokj-^ ^UA i 9
.’. is?)} ^><ai f) r*or-C J ^-io,iej-iö! 10 e) mäh-
vinäät guft 2 hu ha farrox” man u mihryon tö hac äturfarnbay äpäm
stanem u patmän hunema) hu evah öb) ö i 3 dit p xxx ans) hem
ä-s här en hu äturfarnbay ha farroxv anattän ä-s pa man räh 4 ö
mihryon u harn c) ha mihryon anattän ä-s pa tö räh ö farrox”; . . 5
. . 6 u-s en-eC guft hu ha ängön gujth) hu evah öh) ö i dit pxxxän%)
hem 7 u farroxv anattän be bavet u äturfarnbay pa tözisn apäli mihr-
yön räyenisn hart 8 u pas farrox” ö tuvänihih raset äturfarnbay
pätoXsäy ha räyenisn be hilet 9 u apäc ö räyenisn i farrox” estet u
apar en väcalc ciyön-am pa nipistah dit 10 vehpanäh-ec i mayuhän
handarzpat bütf) vicir hamgönah hart. D. i. Mähvindät hat gesagt:
Wenn Farrox” — ich — und Mihryon — du — bei Äturfarnbay
eine Schuld aufnehmen und den Vertrag machen: 'Wir wollen einer
für den andern 3 Schuldner sein’, so ist die Wirkung davon die:
Äturfarnbay — wenn Farrox” zahlungsunfähig ist, so steht ihm (A.)
für mich der Anspruch1) an Mihryon zu, und ebenso wenn Mihryon
zahlungsunfähig ist, so steht ihm für dich der Anspruch an Farrox”
zu . . 5 . . e . .Und auch das ist von ihm gesagt: Wenn so bestimmt
ist: 'Wir wollen einer für den andern Schuldner sein’, und Farrox”
zahlungsuntähig wird, und Äturfarnbay gegen Miliryön wegen Zah-
lung ein gerichtliches Verfahren eingeleitet hat, s und alsdann Farrox”
zur Zahlungsfähigkeit gelangt, so ist Äturfarnbay berechtigt, das Ver-
fahren aufzugeben und auf das Verfahren gegen Farrox” zurückzu-
kommen. Und über diesen Fall hat, wie ich aus der Literatur er-
sehen habe, 10 auch Vehpanäh, der Handarzpat der Mager*) war,
sein Urteil in gleicher Weise abgegeben.
Auch MhD.57.9 stehen anattän und tuvänihih einander gegenüber.
d) Iis. — e) Hs. — f) Hs. !9ü)ü*o. — s) zSR. 1.
26 No. — b) Geschrieben wie oft — >) räh ö . .. 'Regreß,
Rekurs an . . .’; so auch MhD. 56. 17, 57. 2, G, 60. 12, 61. 14. —
k) Vgl. Hübschmann AGr. 99; s. auch MIiDa. 15. 14 f., 37. 11 f, 40.
5 f. [Der Name fehlt bei Justi Nb., s. aber S. 505 ]
Christian Bartholomae.
schränken1; Schaden znfügen (u. ähnl.)2’; sein $ (V) gehtauf eine
idg. Palatalis zurück, vgl. gAw. zdvistya- (AirWb. udW. 2) und
1 Z. B. MhD. 91. 5: -*ö2jKV iiü ^-ny i -Axj na i ha
soxvan vizäyet u pa eoarih u pas pa vimänikili göwet, d. i. 'wenn er [der Zeuge
vor Gericht] seine Aussage einschränkt, [erst] mit Sicherheit und dann mit
Zweifel sich äußert; s. dazu Bthl. SRb. 21 No.
5 Z. B. DkS. 13 a. 28. 8 = DkM. 587. 7-8: }£))
ha-c ö tan vizäyet 5 ruvän ne vizäyet, d. i. 'wenn es auch dem Leib
Schaden tut, so tut es doch der Seele keinen Schaden’.
Utooen hü ijevt 4# i <«31^124 ip^ej J ipokj-^ ^UA i 9
.’. is?)} ^><ai f) r*or-C J ^-io,iej-iö! 10 e) mäh-
vinäät guft 2 hu ha farrox” man u mihryon tö hac äturfarnbay äpäm
stanem u patmän hunema) hu evah öb) ö i 3 dit p xxx ans) hem
ä-s här en hu äturfarnbay ha farroxv anattän ä-s pa man räh 4 ö
mihryon u harn c) ha mihryon anattän ä-s pa tö räh ö farrox”; . . 5
. . 6 u-s en-eC guft hu ha ängön gujth) hu evah öh) ö i dit pxxxän%)
hem 7 u farroxv anattän be bavet u äturfarnbay pa tözisn apäli mihr-
yön räyenisn hart 8 u pas farrox” ö tuvänihih raset äturfarnbay
pätoXsäy ha räyenisn be hilet 9 u apäc ö räyenisn i farrox” estet u
apar en väcalc ciyön-am pa nipistah dit 10 vehpanäh-ec i mayuhän
handarzpat bütf) vicir hamgönah hart. D. i. Mähvindät hat gesagt:
Wenn Farrox” — ich — und Mihryon — du — bei Äturfarnbay
eine Schuld aufnehmen und den Vertrag machen: 'Wir wollen einer
für den andern 3 Schuldner sein’, so ist die Wirkung davon die:
Äturfarnbay — wenn Farrox” zahlungsunfähig ist, so steht ihm (A.)
für mich der Anspruch1) an Mihryon zu, und ebenso wenn Mihryon
zahlungsunfähig ist, so steht ihm für dich der Anspruch an Farrox”
zu . . 5 . . e . .Und auch das ist von ihm gesagt: Wenn so bestimmt
ist: 'Wir wollen einer für den andern Schuldner sein’, und Farrox”
zahlungsuntähig wird, und Äturfarnbay gegen Miliryön wegen Zah-
lung ein gerichtliches Verfahren eingeleitet hat, s und alsdann Farrox”
zur Zahlungsfähigkeit gelangt, so ist Äturfarnbay berechtigt, das Ver-
fahren aufzugeben und auf das Verfahren gegen Farrox” zurückzu-
kommen. Und über diesen Fall hat, wie ich aus der Literatur er-
sehen habe, 10 auch Vehpanäh, der Handarzpat der Mager*) war,
sein Urteil in gleicher Weise abgegeben.
Auch MhD.57.9 stehen anattän und tuvänihih einander gegenüber.
d) Iis. — e) Hs. — f) Hs. !9ü)ü*o. — s) zSR. 1.
26 No. — b) Geschrieben wie oft — >) räh ö . .. 'Regreß,
Rekurs an . . .’; so auch MhD. 56. 17, 57. 2, G, 60. 12, 61. 14. —
k) Vgl. Hübschmann AGr. 99; s. auch MIiDa. 15. 14 f., 37. 11 f, 40.
5 f. [Der Name fehlt bei Justi Nb., s. aber S. 505 ]