DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.30233#0506
5°2
IO. GUTACHTEN FUR DEN HAMBURGER RAT
derten Editionsrichtlinien1 entsprechend wurde eine vollständige Kollation der
ohnehin an vielen Stellen fehlerhaften2 Hamburger Überlieferung nicht angestrebt,
sondern allein das Straßburger Konzept dem Editionstext zugrunde gelegt.3
1. Vgl. oben S. 11 f.
2. Vgl. besonders Schubert, Beteiligung, S.35, Anm. 5-8; S.41, Anm. 1; S.42, Anm. 3; S.47,
Anm. 1 und 7; S.49, Anm.6; S. 51, Anm.4; S. 52, Anm. 2; S. 56, Anm. 1 (»Resoluthen« anstelle von
»Acoluthen«!) und 2; S. 58, Anm. 1; S.61, Anm. 5; S.62, Anm. 2.
3. Die Stellen, an denen die Hamburger Uberlieferung eine bessere Lesart zu bieten scheint, wer-
den textkritisch berücksichtigt (vgl. unten etwa S. 516, textkritische Anmerkung r; S. 518, textkriti-
sche Anmerkung c; S. 530, textkritische Anmerkung c; S. 531, textkritische Anmerkung e; S. 534,
textkritische Anmerkungen k und m; S. 536, textkritische Anmerkung p).
IO. GUTACHTEN FUR DEN HAMBURGER RAT
derten Editionsrichtlinien1 entsprechend wurde eine vollständige Kollation der
ohnehin an vielen Stellen fehlerhaften2 Hamburger Überlieferung nicht angestrebt,
sondern allein das Straßburger Konzept dem Editionstext zugrunde gelegt.3
1. Vgl. oben S. 11 f.
2. Vgl. besonders Schubert, Beteiligung, S.35, Anm. 5-8; S.41, Anm. 1; S.42, Anm. 3; S.47,
Anm. 1 und 7; S.49, Anm.6; S. 51, Anm.4; S. 52, Anm. 2; S. 56, Anm. 1 (»Resoluthen« anstelle von
»Acoluthen«!) und 2; S. 58, Anm. 1; S.61, Anm. 5; S.62, Anm. 2.
3. Die Stellen, an denen die Hamburger Uberlieferung eine bessere Lesart zu bieten scheint, wer-
den textkritisch berücksichtigt (vgl. unten etwa S. 516, textkritische Anmerkung r; S. 518, textkriti-
sche Anmerkung c; S. 530, textkritische Anmerkung c; S. 531, textkritische Anmerkung e; S. 534,
textkritische Anmerkungen k und m; S. 536, textkritische Anmerkung p).