DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.30652#0245
3- DE CONCILIO
141
REVERENDISSIMIS ILLUSTRISsimisque ac Generosissimis, Reveren-
dis, Illustribus, Generosis, Magnificis Strenuisque ac circumspectis sacri Ro-
m[ani] Imperii Principibus, Proceribus atque Statibus, clementissimis Genero-
sisqueacbenignis dominissuis reverendissime observandis,partis Catholicorum
Vuormaciae in Conventu Imperiali foeliciter congregatid
AmplissimiPatres ac Principes Illustres Magnificique ac spectabiles Domini. Si
haec mea Epistola nimis importuna temerariaque (ut vereor) visa fuerit, non
debet idpeccati ulli hominum imputari nisi uni mihi, de quo et veniam suppli-
citer peto. Sancte enim affirmo, quod neque Reverendissimus dominus meus
pientissimusque Patronus, Episcopus Eistetensis1, neque ullus Consiliariorum
ac subditorum eius eam viderit aut de ea quicquam adhuc sciat. Sed scripsi
eam, sicut amorpatriae salutisquem animarum (quae proculdubio extremepe-
riclitatur in omni schismate) et zelus fidei (pro qua mori mallem, quam eam
mutare aut deserere) animum calamumque meum incitaverunt: quamvis
enim iamdudum a Reverendissimo domino meo deputatus sim adproficiscen-
dum Tridentum ad generale Concilium et iam diu expectem, quando me abire
iubeat,2 volui tamen propter recentes Buceri libros meam vobisprius reveren-
ter ac fideliter indicare voluntatem, urgente me propria conscientia: ne vere
possit gloriari Bucerus, quod nemo Catbolicorum ausit cum eo congredi. quare
perproprium nuncium hanc transmitto Epistolam, quam, ut clementer gratio-
seque ac benigne in meliorem partem interpretari atque accipere dignemini,
unice rogo ac supplico.
Datum ut supra in Epistola3
Idem, qui supra, lohannes Cochlaeus \ 112b \
l) Den folgenden Text nchtete Cochlaeus zusätzlich zu seinem Brief an alle in Worms
versammelten Stände ledighch an die altgläubigen Ständevertreter m Worms. Der Text steht
am Schluß von >De Concilio< mit einem anschließenden Kommentar Bucers >Ad Chnstia-
num Lectorem<. Beide Texte wurden in der Vorlage kursiv gesetzt. Hier erscheint nur der
Brieftext kursiv zur Abgrenzung von Bucers Kommentar.
m) salusque. Ed. ARC 3, S. 499,15.
1. Moritz von Hutten (1503-1552), seit 1539 Bischof von Eichstätt. Cochlaeus folgte
ihm 1543 nach Eichstätt. Vgl. Gatz (Hg.), Bischöfe, S.323f.; Bäumer^ Johannes Cochlaeus
(1479-1552), S. 57-60, 64; s. auch unten S.295 Anm. 1.
2. Cochlaeus sollte als Prokurator der Bischöfe von Breslau, Eichstätt und Würzburg
zum Konzil nach Tnent reisen. Seine erste Reise dorthin 1543 brach er jedoch ab, da ihn un-
terwegs die Nachncht von der Suspension des Konzils erreichte. 1545 sah Moritz von Hut-
ten Cochlaeus als seinen Prokurator beim Trienter Konzil vor. Die Aufforderung zur Ab-
reise erging jedoch nicht, da es Bischof Montz von Hutten an Nachrichten über ein
Fortschreiten der Verhandlungen in Trient fehlte. Cochlaeus’ Teilnahme am zweiten Re-
gensburger Religionsgespräch, der Ausbruch des Schmalkaldischen Kneges sowie die
Translation des Konzils nach Bologna verhinderten schheßlich seine Reise nach Trient ganz.
Vgl. Bäumer^ Johannes Cochlaeus (1479—1552), S. 57—64; Jedin I, S.421; Spahn, Johannes
Cochläus, S. 305-307.
3. 30. Mai 1545.
141
REVERENDISSIMIS ILLUSTRISsimisque ac Generosissimis, Reveren-
dis, Illustribus, Generosis, Magnificis Strenuisque ac circumspectis sacri Ro-
m[ani] Imperii Principibus, Proceribus atque Statibus, clementissimis Genero-
sisqueacbenignis dominissuis reverendissime observandis,partis Catholicorum
Vuormaciae in Conventu Imperiali foeliciter congregatid
AmplissimiPatres ac Principes Illustres Magnificique ac spectabiles Domini. Si
haec mea Epistola nimis importuna temerariaque (ut vereor) visa fuerit, non
debet idpeccati ulli hominum imputari nisi uni mihi, de quo et veniam suppli-
citer peto. Sancte enim affirmo, quod neque Reverendissimus dominus meus
pientissimusque Patronus, Episcopus Eistetensis1, neque ullus Consiliariorum
ac subditorum eius eam viderit aut de ea quicquam adhuc sciat. Sed scripsi
eam, sicut amorpatriae salutisquem animarum (quae proculdubio extremepe-
riclitatur in omni schismate) et zelus fidei (pro qua mori mallem, quam eam
mutare aut deserere) animum calamumque meum incitaverunt: quamvis
enim iamdudum a Reverendissimo domino meo deputatus sim adproficiscen-
dum Tridentum ad generale Concilium et iam diu expectem, quando me abire
iubeat,2 volui tamen propter recentes Buceri libros meam vobisprius reveren-
ter ac fideliter indicare voluntatem, urgente me propria conscientia: ne vere
possit gloriari Bucerus, quod nemo Catbolicorum ausit cum eo congredi. quare
perproprium nuncium hanc transmitto Epistolam, quam, ut clementer gratio-
seque ac benigne in meliorem partem interpretari atque accipere dignemini,
unice rogo ac supplico.
Datum ut supra in Epistola3
Idem, qui supra, lohannes Cochlaeus \ 112b \
l) Den folgenden Text nchtete Cochlaeus zusätzlich zu seinem Brief an alle in Worms
versammelten Stände ledighch an die altgläubigen Ständevertreter m Worms. Der Text steht
am Schluß von >De Concilio< mit einem anschließenden Kommentar Bucers >Ad Chnstia-
num Lectorem<. Beide Texte wurden in der Vorlage kursiv gesetzt. Hier erscheint nur der
Brieftext kursiv zur Abgrenzung von Bucers Kommentar.
m) salusque. Ed. ARC 3, S. 499,15.
1. Moritz von Hutten (1503-1552), seit 1539 Bischof von Eichstätt. Cochlaeus folgte
ihm 1543 nach Eichstätt. Vgl. Gatz (Hg.), Bischöfe, S.323f.; Bäumer^ Johannes Cochlaeus
(1479-1552), S. 57-60, 64; s. auch unten S.295 Anm. 1.
2. Cochlaeus sollte als Prokurator der Bischöfe von Breslau, Eichstätt und Würzburg
zum Konzil nach Tnent reisen. Seine erste Reise dorthin 1543 brach er jedoch ab, da ihn un-
terwegs die Nachncht von der Suspension des Konzils erreichte. 1545 sah Moritz von Hut-
ten Cochlaeus als seinen Prokurator beim Trienter Konzil vor. Die Aufforderung zur Ab-
reise erging jedoch nicht, da es Bischof Montz von Hutten an Nachrichten über ein
Fortschreiten der Verhandlungen in Trient fehlte. Cochlaeus’ Teilnahme am zweiten Re-
gensburger Religionsgespräch, der Ausbruch des Schmalkaldischen Kneges sowie die
Translation des Konzils nach Bologna verhinderten schheßlich seine Reise nach Trient ganz.
Vgl. Bäumer^ Johannes Cochlaeus (1479—1552), S. 57—64; Jedin I, S.421; Spahn, Johannes
Cochläus, S. 305-307.
3. 30. Mai 1545.