DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.30652#0360
356
9- ERSTER BERICHT DER EVANGELISCHEN DELEGIERTEN
der vnsren red
protestation
Von der ordnung
Colloquii
De ar[ticu]lo Iusti-
ficationem m
pnori colloquio
concordato
gandem gepett1 vnser protestation2 ingegeben, Welche dem gegenteyl be-
schwerlich gefallen ist, ob sie wol gantz lind gestellet. Vnd macht3 dfoctor]
Maluenda, der Hispanier, durch sein onzeitig einreden, als ob vnser protesta-
tion keyfserlicher] m[ajestä]t verletzlich were, das die praesidenten eyn be-
dacht genomen vnd mit dem gegenteyl haben handlen mußen, das sie vnß lie-
ßen in vnser antwort vortfaren.4 Welches wyr gethan, vnd nach ablenung
etlicher vnserem teyl beschwerlicher reden haben wyr getrungen vff die ord-
nung, vnß von keyfserlicher] m[ajestä]t im Colloquio zuhalten furgeschriben:
Das nemlich vnser Confeßion solte vor die hand genomen vnd von articul zu
articul eiwegen werden,5 dan d[octor] Maluenda vnß, wie gemeldet, vnder-
standen hat, in die alten sophistischen disputationen der Schulleren auß zu fu-
ren. Demnach, weyla wyr wol gewist, das die ietzigen Collocutoren in dem
verglichnen articul der Justification nichs wolten laßen verglichen vnd gut
sein, haben wyr den selbigen articul mit angehengter declaration vnd addi-
tion, so der key[serlichen] m[ajestä]t vff vorigem Reichstag alhie ist vber ant-
wort worden, einbrocht,6 sampt I 2<fz’ I approbation des selbigen, vff dem sel-
bigen Reichstag beschehen von key[serlicher] m[ajestä]t, vom Churfursten
raht, vnsern fursten vnd obren, sampt den freye vnd Reichstetten, auch der
Collocutoren des anderen teyls, Julii Pflugs vnd doctor Groppers.7 Dan die-
a) korr. aus: wyl.
1. Bucer band m sein ausführliches Gebet bereits protestantische Standpunkte mit ein;
vgl. Vogel, Religionsgespräch, S. 3 5 5 f.
2. Die Protestation war wahrscheinhch von Georg Major ausgearbeitet und am 25./
26. Januar von den protestantischen Teilnehmern besprochen und redigiert worden; vgl. Vo-
gel, Religionsgespräch, S. 316, 356 mit Anm.438; für den Inhalt der Protestation vgl.
ebd.S.316—318. Der Text der Protestation lst wörtlich wiedergegeben m Bucers >Disputata
Ratisbonae<, S. 30—35; zur handschrifthchen Uberheferung der Protestation vgl. Vogel, ebd.,
S.316 Anm. 282.
3. bewirkte.
4. Die Präsidenten ließen den evangelischen Delegierten sogar durch Daniel Stiebar und
den Kanzler Matthäus Luchs ausrichten, daß sie die Einrede Malvendas mißbilligten; vgl.
Vogel, Rehgionsgespräch, S.357.
5. Der Kaiser hatte m seiner ersten Kolloquiumsresolution vom 8. Januar die Confessio
Augustana zur Verhandlungsgrundlage für das Religionsgespräch erklärt; vgl. Vogel, Religi-
onsgespräch, Quellenanhang Nr. 4b, S. 561; vgl. auch ebd. S. 290 f.
6. Gemeint lst der Rechtfertigungsartikel des Regensburger Buchs (Artikel 5), das dem
Kaiser am 31. Mai 1541 im Rahmen des Regensburger Reichstags übergeben worden war; s.
dazu oben S. 204 Anm. 1. Der Artikel wurde nun von Georg Major verlesen; vgl. Vogel, Re-
ligionsgespräch, S. 3 59. Bucer pubhzierte den Regensburger Rechtfertigungsartikel später m
den >Disputata Ratisbonae<, S.45-48; vgl. auch ADRG 3,1, S. 288-295. Zum Streit um den
Rechtfertigungsartikel des Regensburger Buchs 1m Rahmen des zweiten Regensburger Kol-
loquiums s. auch unten S. 400 Anm. 2.
7. Die hier genannten Dokumente pubhzierte Bucer 1548 m den >Disputata Ratisbonae<,
S.49L, 53 — 59. Pflug und Gropper hatten als Kolloquenten der altgläubigen Seite am ersten
Regensburger Religionsgespräch 1541 teilgenommen; vgl. Ortmann, Reformation und Ein-
heit der Kirche, S. 236.
9- ERSTER BERICHT DER EVANGELISCHEN DELEGIERTEN
der vnsren red
protestation
Von der ordnung
Colloquii
De ar[ticu]lo Iusti-
ficationem m
pnori colloquio
concordato
gandem gepett1 vnser protestation2 ingegeben, Welche dem gegenteyl be-
schwerlich gefallen ist, ob sie wol gantz lind gestellet. Vnd macht3 dfoctor]
Maluenda, der Hispanier, durch sein onzeitig einreden, als ob vnser protesta-
tion keyfserlicher] m[ajestä]t verletzlich were, das die praesidenten eyn be-
dacht genomen vnd mit dem gegenteyl haben handlen mußen, das sie vnß lie-
ßen in vnser antwort vortfaren.4 Welches wyr gethan, vnd nach ablenung
etlicher vnserem teyl beschwerlicher reden haben wyr getrungen vff die ord-
nung, vnß von keyfserlicher] m[ajestä]t im Colloquio zuhalten furgeschriben:
Das nemlich vnser Confeßion solte vor die hand genomen vnd von articul zu
articul eiwegen werden,5 dan d[octor] Maluenda vnß, wie gemeldet, vnder-
standen hat, in die alten sophistischen disputationen der Schulleren auß zu fu-
ren. Demnach, weyla wyr wol gewist, das die ietzigen Collocutoren in dem
verglichnen articul der Justification nichs wolten laßen verglichen vnd gut
sein, haben wyr den selbigen articul mit angehengter declaration vnd addi-
tion, so der key[serlichen] m[ajestä]t vff vorigem Reichstag alhie ist vber ant-
wort worden, einbrocht,6 sampt I 2<fz’ I approbation des selbigen, vff dem sel-
bigen Reichstag beschehen von key[serlicher] m[ajestä]t, vom Churfursten
raht, vnsern fursten vnd obren, sampt den freye vnd Reichstetten, auch der
Collocutoren des anderen teyls, Julii Pflugs vnd doctor Groppers.7 Dan die-
a) korr. aus: wyl.
1. Bucer band m sein ausführliches Gebet bereits protestantische Standpunkte mit ein;
vgl. Vogel, Religionsgespräch, S. 3 5 5 f.
2. Die Protestation war wahrscheinhch von Georg Major ausgearbeitet und am 25./
26. Januar von den protestantischen Teilnehmern besprochen und redigiert worden; vgl. Vo-
gel, Religionsgespräch, S. 316, 356 mit Anm.438; für den Inhalt der Protestation vgl.
ebd.S.316—318. Der Text der Protestation lst wörtlich wiedergegeben m Bucers >Disputata
Ratisbonae<, S. 30—35; zur handschrifthchen Uberheferung der Protestation vgl. Vogel, ebd.,
S.316 Anm. 282.
3. bewirkte.
4. Die Präsidenten ließen den evangelischen Delegierten sogar durch Daniel Stiebar und
den Kanzler Matthäus Luchs ausrichten, daß sie die Einrede Malvendas mißbilligten; vgl.
Vogel, Rehgionsgespräch, S.357.
5. Der Kaiser hatte m seiner ersten Kolloquiumsresolution vom 8. Januar die Confessio
Augustana zur Verhandlungsgrundlage für das Religionsgespräch erklärt; vgl. Vogel, Religi-
onsgespräch, Quellenanhang Nr. 4b, S. 561; vgl. auch ebd. S. 290 f.
6. Gemeint lst der Rechtfertigungsartikel des Regensburger Buchs (Artikel 5), das dem
Kaiser am 31. Mai 1541 im Rahmen des Regensburger Reichstags übergeben worden war; s.
dazu oben S. 204 Anm. 1. Der Artikel wurde nun von Georg Major verlesen; vgl. Vogel, Re-
ligionsgespräch, S. 3 59. Bucer pubhzierte den Regensburger Rechtfertigungsartikel später m
den >Disputata Ratisbonae<, S.45-48; vgl. auch ADRG 3,1, S. 288-295. Zum Streit um den
Rechtfertigungsartikel des Regensburger Buchs 1m Rahmen des zweiten Regensburger Kol-
loquiums s. auch unten S. 400 Anm. 2.
7. Die hier genannten Dokumente pubhzierte Bucer 1548 m den >Disputata Ratisbonae<,
S.49L, 53 — 59. Pflug und Gropper hatten als Kolloquenten der altgläubigen Seite am ersten
Regensburger Religionsgespräch 1541 teilgenommen; vgl. Ortmann, Reformation und Ein-
heit der Kirche, S. 236.