DOI Kapitel:
I. Das Geschäftsjahr 2003
DOI Kapitel:Wissenschaftliche Sitzungen
DOI Kapitel:Gesamtsitzung am 8. Februar 2003
DOI Artikel:Franke, Werner: Geheime Protokolle eines Großversuchs an Menschen im Sport: Bilanz einer unerwünschten wissenschaftlichen Begutachtung und ihren Folgen in Medizin, Strafrecht, Politik und im öffentlichen Bewusstsein
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.67592#0048
60 | SITZUNGEN
dest in seriösen Versuchen von den jeweiligen Regierungen teilweise aufgeklärt und
dargestellt worden sind, besonders im angelsächsischen Kulturkreis (vgl. 5, 6, 8), fehlt
eine solche „offiziöse“ Aufarbeitung für die Bundesrepublik Deutschland aber bis
heute (eine gewissermaßen anklägerische Analyse findet sich in Ref. 20). Bemer-
kenswerterweise waren es auch in der Bundesrepublik vor 1990 vor allem Pressear-
tikel und Strafanzeigen einzelner Personen, die zur Aufdeckung und - wenigstens in
einigen Fällen — zu Urteilen - in der Regel wegen Verstoßes gegen Arzneimittelge-
setze — führten (2, 3, 20).
Literatur:
1. AMA (American Medical Association), Council on Scientific Affairs (1990)
Medical and nonmedical uses of anabohc-androgenic Steroids. J. Am. Med.Assoc.
(JAMA) 264, 2923-2927.
2. Berendonk, B. (1991) Doping Dokumente. Von der Forschung zum Betrug.
Springer-Verlag, Berlin Heidelberg New York; pp. 1—492.
3. Berendonk, B. (1992) Doping. Von der Forschung zum Betrug. Rowohlt
Taschenbuch-Verlag, Reinbek bei Hamburg; pp. 1—448.
4. Bette, K.H. (Hrsg.) (1994) Doping im Leistungssport - sozialwissenschaftlich
beobachtet. Sozialwissenschaften des Sports, Bd. 1, K.-H. Bette, A. Rütten
(Hrsg.) Verlag Stephanie Naglschmid, Stuttgart; pp. 1-231.
5. Biden,J.R. (1990) Steroids in amateur and Professional sports - The medical and
social costs of steroid abuse. Hearing before the Committee on the Judiciary
United States Senate, Serial No. J-101-102; pp. 1—254.
6. Black, J. (1989) Drugs in Sport. An interim report. Senate Standing Committee
on Environment, Recreation and the Arts. Austrahan Government Publishing
Service, Canberra; pp. 1—557.
7. Dickman, S. (1991) East Germany: Science in the disservice of the state. Science
254, 26-27.
8. Dubin, C.L. (1990) Commission of inquiry into the use of drugs and banned
practices mtended to mcrease athletic performance. Canadian Government
Publishing Centre; pp. 1—638.
9. Ewald, M. (1994) Ich war der Sport. Wahrheiten und Legenden aus dem Wun-
derland der Sieger. Elefanten Press Verlag, Berlin; pp. 1-235.
10. Franke, WW, Berendonk, B. (1997) Hormonal doping and androgemzation of
athletes: a secret program of the German Democratic Republic government.
Clin. Chem. 43, 1262-1279.
11. Franke,WW (1995) Funktion und Instrumentalisierung des Sports in der DDR:
Pharmakologische Manipulationen (Doping) und die Rolle der Wissenschaft.
In: Bericht der Enquete-Kommission „Aufarbeitung von Geschichte und Fol-
gen der SED-Diktatur in Deutschland“, herausgegeben vom Deutschen Bun-
destag, Band III/2, pp. 905—1143.
12. Geipel, I. (2001) Verlorene Spiele. Journal eines Doping-Prozesses.Transit Buch-
verlag, Berlin; pp. 1—158.
dest in seriösen Versuchen von den jeweiligen Regierungen teilweise aufgeklärt und
dargestellt worden sind, besonders im angelsächsischen Kulturkreis (vgl. 5, 6, 8), fehlt
eine solche „offiziöse“ Aufarbeitung für die Bundesrepublik Deutschland aber bis
heute (eine gewissermaßen anklägerische Analyse findet sich in Ref. 20). Bemer-
kenswerterweise waren es auch in der Bundesrepublik vor 1990 vor allem Pressear-
tikel und Strafanzeigen einzelner Personen, die zur Aufdeckung und - wenigstens in
einigen Fällen — zu Urteilen - in der Regel wegen Verstoßes gegen Arzneimittelge-
setze — führten (2, 3, 20).
Literatur:
1. AMA (American Medical Association), Council on Scientific Affairs (1990)
Medical and nonmedical uses of anabohc-androgenic Steroids. J. Am. Med.Assoc.
(JAMA) 264, 2923-2927.
2. Berendonk, B. (1991) Doping Dokumente. Von der Forschung zum Betrug.
Springer-Verlag, Berlin Heidelberg New York; pp. 1—492.
3. Berendonk, B. (1992) Doping. Von der Forschung zum Betrug. Rowohlt
Taschenbuch-Verlag, Reinbek bei Hamburg; pp. 1—448.
4. Bette, K.H. (Hrsg.) (1994) Doping im Leistungssport - sozialwissenschaftlich
beobachtet. Sozialwissenschaften des Sports, Bd. 1, K.-H. Bette, A. Rütten
(Hrsg.) Verlag Stephanie Naglschmid, Stuttgart; pp. 1-231.
5. Biden,J.R. (1990) Steroids in amateur and Professional sports - The medical and
social costs of steroid abuse. Hearing before the Committee on the Judiciary
United States Senate, Serial No. J-101-102; pp. 1—254.
6. Black, J. (1989) Drugs in Sport. An interim report. Senate Standing Committee
on Environment, Recreation and the Arts. Austrahan Government Publishing
Service, Canberra; pp. 1—557.
7. Dickman, S. (1991) East Germany: Science in the disservice of the state. Science
254, 26-27.
8. Dubin, C.L. (1990) Commission of inquiry into the use of drugs and banned
practices mtended to mcrease athletic performance. Canadian Government
Publishing Centre; pp. 1—638.
9. Ewald, M. (1994) Ich war der Sport. Wahrheiten und Legenden aus dem Wun-
derland der Sieger. Elefanten Press Verlag, Berlin; pp. 1-235.
10. Franke, WW, Berendonk, B. (1997) Hormonal doping and androgemzation of
athletes: a secret program of the German Democratic Republic government.
Clin. Chem. 43, 1262-1279.
11. Franke,WW (1995) Funktion und Instrumentalisierung des Sports in der DDR:
Pharmakologische Manipulationen (Doping) und die Rolle der Wissenschaft.
In: Bericht der Enquete-Kommission „Aufarbeitung von Geschichte und Fol-
gen der SED-Diktatur in Deutschland“, herausgegeben vom Deutschen Bun-
destag, Band III/2, pp. 905—1143.
12. Geipel, I. (2001) Verlorene Spiele. Journal eines Doping-Prozesses.Transit Buch-
verlag, Berlin; pp. 1—158.