Metadaten

Heidelberger Akademie der Wissenschaften [Hrsg.]
Jahrbuch ... / Heidelberger Akademie der Wissenschaften: Jahrbuch 2018 — 2019

DOI Kapitel:
A. Das akademische Jahr 2018
DOI Kapitel:
II. Wissenschaftliche Vorträge
DOI Kapitel:
Auswärtige Sitzung mit der Universität Konstanz am 1. Dezember 2018
DOI Artikel:
Holzinger, Katharina: Wie deliberativ war die Schlichtung zu ‚Stuttgart21‘?: Sprachliche Analyse politischer Kommunikation
DOI Seite / Zitierlink: 
https://doi.org/10.11588/diglit.55650#0073
Lizenz: Freier Zugang - alle Rechte vorbehalten
Überblick
Faksimile
0.5
1 cm
facsimile
Vollansicht
OCR-Volltext
Auswärtige Sitzung in Konstanz (Katharina Holzinger)

men gehören, und jedes der Vierecke kodiert eine Maßzahl. Der Datentyp, der der
Maßzahl zugrunde liegt, wird ebenfalls angegeben: Binäre Maße werden durch ei-
nen diagonalen Strich kodiert; bipolare Maße durch ein Minus- oder Pluszeichen.
Vierecke, die keines der beiden Elemente beinhalten, sind numerische Maße. Die
Stärke des Maßes wird durch Farbintensität dargestellt. Binäre Maße gehen von
schwarz (0) zu lila (1); bipolare Werte gehen von rot (-) über schwarz (0) zu grün
( + ); numerische Werte gehen von schwarz (0) zu gelb (1). Der große Kreis im
südwestlichen Quadranten zeigt den Umfang der Beteiligung an.

Emotion

Entgegenkommen
und Überzeugung

Partizipation


Gesprächsatmo-
sphäre und Respekt

Argumentation und
Rechtfertigung

Durchschnittliche
Satzkomplexität

Abb. 1: Deliberationsglypli

Analyse von „Stuttgart 21“
Für die Analyse der Transkripte der Schlichtung zum Projekt „Stuttgart 21“ wurden
die Äußerungen über die vier politischen Positionen bzw. Sprechergruppen aggre-
giert: Gegner (Contra) und Befürworter (Pro), geladene Sachverständige (Expert)
und der Schlichter, Heiner Geißler (Neutral). In Abbildung 2 ist auf der linken
Seite der komplette Glyph für die vier Positionen in der Schlichtung zu „Stutt-
gart 21“ abgebildet. Auf der rechten Seite wurden für „Argumentation und Recht-
fertigung“ als der zentralen Komponente von Deliberation die „Schlussfolgerun-
gen“ und die „Begründungen“ für die Visualisierung selektiert (grüne Vierecke).
Während man in der kompletten Darstellung aller Maße durchaus Unterschiede
zwischen den politischen Positionen erkennen kann, hilft die gezielte Auswahl von
Maßen dabei, für die eigene Fragestellung relevante Maße zu vergleichen. Für die
Schlichtung kann man zum Beispiel erkennen, dass Heiner Geißler als Schlichter

73
 
Annotationen
© Heidelberger Akademie der Wissenschaften