DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.32131#0043
30
Historische und historisch-literarische Keilschrifttexte aus Assur
leider namenlos bleibenden - ägyptischen „Königs" waren. Das vorliegende Stück bietet überhaupt die erste Erwähnung Ägyptens in
einer assyrischen Königsinschrift und ist auch deswegen bedeutend.
Um deutlich zu machen, worauf sich die hier unterbreitete neue Textrekonstmktion gründet, biete ich im folgenden eine sämtliche
erhaltenen Textvertreter berücksichtigende Partiturumschrift der Ägypten betreffenden Passage. Darin wird das hier veröffentlichte
Fragment VAT 9484+ mit „Frg." abgekürzt, während die übrigen Siglen der von Grayson in RIMA 2, 87.4 etablierten Numeriemng
folgen; E steht dabei für „Exemplar“. Für bibliographische Angaben zu früheren Kopien und Bearbeitungen konsultiere man Graysons
Buch. Meine Umschrift richtet sich nach publizierten (E9, 10, 11, 12) bzw. eigenen Kopien (E8, E23 und E24, s. u. Nr. 7-9). Die
Zeilenangaben oben links nehmen die Zeilenzählung Graysons auf. Ich habe bereits in meiner Einleitung in die Sanherib-Inschriften,
182f. auf der Gmndlage von VAT 9639 (Graysons „Ex. 8“, s. u. Nr. 7) die von Grayson gebotene Textrekonstmktion in Frage gestellt,
in Unkenntnis des hier gebotenen neuen Materials damals aber nur eine gleichfalls inkorrekte neue Rekonstmktion vorlegen können.
24
E8, Vs.
E9,Vs.
E10
E22, Vs.
E23, Vs.
E24, Vs.
ina qibit Anu u Adad iläni rabü[ti beleja ana sade Labnän]i lü allik
A'[i+n]a qf-bit dm[S KA-num ]
3 [ ] al-lik
r[ DI]NGIR.MES GAL.[MES ]
7 [ Lab-na-n]i lu' al-lik
6 i+na qf-bit dA-num u d[ISKUR ] Tlu al-lik
5'i+na qi-bit dA- rnum 1 ü dISKUR DINGIR.ME[S ] 6 [l]u al-lik
25
E8, Vs.
E9,Vs.
E10
E22, Vs.
E23, Vs.
E24, Vs.
gusure sa er\eni \ ana bit Anu [u Adad] ilani rabüti beleja
5’[GIS.Ü]R.MES sa [ ]
4 [ ]-ia
2’[ ] ra'-na E dA-nu[m ]
8’[ E]N.MES-m
GIS.ÜR.MES sa g[ih-re-ni ] 8 DINGIR.MES GAL.MES EN.MES-/[ö]
GIS.ÜR.MES sa & le-r[e-ni ] 7 DINGIR.MES G[A]L.MES EN.MES-[m]
26
E8, Vs.
E9,Vs.
E10
Ell, Vs.
E22, Vs.
E23, Vs.
E24, Vs.
[akk]is as[sä] ana mät Amurri (lü) etiq mät [Amur]ri ana sihi[rtJsa] lü aksud
6 [ak-k]i-is$ äs-[sa-a ]
5 [ a]k-sud
3 [ YJJR A-mu]r-ri e-t[iq ]
2 [ KUR A-mur]-ri a-na si-hi-[ir/h[fr-ti-sa] 3 [ ]
9’[ ] lu ak-sud
[ ] 9'a-na KUR A-mur-ri lu e-t[iq ]
] 8 ra'-na KUR A-mu[r]-ri lu e-tiq KUR [A-mur-ri
27
Frg.
E8, Vs.
E9,Vs.
E10
Ell, Vs.
E22, Vs.
E23, Vs.
E24, Vs.
madatta sa Armad[a mat Guba]l mat Sidun[i (alani)] sa ah tämti
i’[ ] r.sV Lü-[ah
7 [ma-d]a-at-ta s[a
9 [(hierher!)
4’[ KUR Gu-ba]l [
[ KUR Gu-ba]l KUR Si-du-n[i 0?] 4 [
10’ [
10’ma-da-at-ta sa muAr-ma-d[a
9’ma-da-at-da 1 sa umAr-ma-d[a
]
]
A].AB.BA
]
]
a-a]h A.AB.BA
] 11 'sa ra'-ah A.AB.BA
] 10Äö a-ah A.AB.BA
27 (Forts.)
Frg.
E8, Vs.
E9,Vs.
Ell, Vs.
E22
E23, Vs.
E24, Vs.
lu amhur na[ms]uha paguta rabit[a (...) sub]ulta sa sar mat Mu[sr]e(\)
2’[ sw ?-/>]w ?- rw/" ,?- rV
8’[/n]-n am-hur na[m-su-ha
7’[
nam-s]u-hapa-gu-ta GAL-f[a !] 5’[
[
[
lu a[m-hur
lu am-hu[r
(ägyptische Tiere ausgelassen?)
(ägyptische Tiere ausgelassen!)
(ägyptische Tiere ausgelassen!)
sa MAN KUR Mu-u[s-re-e]
]
KUR Mu-us-re]-e
]
]
]
]
In der Lücke könnte entsprechend dem Assur-bel-kala-Text RIMA 2, 89.7, iv 29f. eventuell noch amel näri „Flußmann" zu ergänzen sein. Die Überbringung eines
amel näri wird auch in einer Inschrift erwähnt, die auf einem am ehesten in die Zeit Tiglatpilesers I. oder Assur-bel-kalas datierenden, noch unveröffentlichten
Obeliskenfragment aus Assur angebracht ist. Die Angabe, woher dieser arnel näri stammte, ist auf dem Fragment, dessen Kenntnis ich J. Renger verdanke, leider nicht
erhalten. Vgl. femer RIMA 2, 99.2 (Adn. II.), Z. 48: ina u4-me-su-ma pa-gu-ta GAL-tu pa-gu-ta 'TUR 1-'?« 1 se-bu-ul-tu sä KUR DUMU A-di-ni a-hi sä {dPu-rat-te
GAR-b;« 1 'lu rani'- rhur'.
Historische und historisch-literarische Keilschrifttexte aus Assur
leider namenlos bleibenden - ägyptischen „Königs" waren. Das vorliegende Stück bietet überhaupt die erste Erwähnung Ägyptens in
einer assyrischen Königsinschrift und ist auch deswegen bedeutend.
Um deutlich zu machen, worauf sich die hier unterbreitete neue Textrekonstmktion gründet, biete ich im folgenden eine sämtliche
erhaltenen Textvertreter berücksichtigende Partiturumschrift der Ägypten betreffenden Passage. Darin wird das hier veröffentlichte
Fragment VAT 9484+ mit „Frg." abgekürzt, während die übrigen Siglen der von Grayson in RIMA 2, 87.4 etablierten Numeriemng
folgen; E steht dabei für „Exemplar“. Für bibliographische Angaben zu früheren Kopien und Bearbeitungen konsultiere man Graysons
Buch. Meine Umschrift richtet sich nach publizierten (E9, 10, 11, 12) bzw. eigenen Kopien (E8, E23 und E24, s. u. Nr. 7-9). Die
Zeilenangaben oben links nehmen die Zeilenzählung Graysons auf. Ich habe bereits in meiner Einleitung in die Sanherib-Inschriften,
182f. auf der Gmndlage von VAT 9639 (Graysons „Ex. 8“, s. u. Nr. 7) die von Grayson gebotene Textrekonstmktion in Frage gestellt,
in Unkenntnis des hier gebotenen neuen Materials damals aber nur eine gleichfalls inkorrekte neue Rekonstmktion vorlegen können.
24
E8, Vs.
E9,Vs.
E10
E22, Vs.
E23, Vs.
E24, Vs.
ina qibit Anu u Adad iläni rabü[ti beleja ana sade Labnän]i lü allik
A'[i+n]a qf-bit dm[S KA-num ]
3 [ ] al-lik
r[ DI]NGIR.MES GAL.[MES ]
7 [ Lab-na-n]i lu' al-lik
6 i+na qf-bit dA-num u d[ISKUR ] Tlu al-lik
5'i+na qi-bit dA- rnum 1 ü dISKUR DINGIR.ME[S ] 6 [l]u al-lik
25
E8, Vs.
E9,Vs.
E10
E22, Vs.
E23, Vs.
E24, Vs.
gusure sa er\eni \ ana bit Anu [u Adad] ilani rabüti beleja
5’[GIS.Ü]R.MES sa [ ]
4 [ ]-ia
2’[ ] ra'-na E dA-nu[m ]
8’[ E]N.MES-m
GIS.ÜR.MES sa g[ih-re-ni ] 8 DINGIR.MES GAL.MES EN.MES-/[ö]
GIS.ÜR.MES sa & le-r[e-ni ] 7 DINGIR.MES G[A]L.MES EN.MES-[m]
26
E8, Vs.
E9,Vs.
E10
Ell, Vs.
E22, Vs.
E23, Vs.
E24, Vs.
[akk]is as[sä] ana mät Amurri (lü) etiq mät [Amur]ri ana sihi[rtJsa] lü aksud
6 [ak-k]i-is$ äs-[sa-a ]
5 [ a]k-sud
3 [ YJJR A-mu]r-ri e-t[iq ]
2 [ KUR A-mur]-ri a-na si-hi-[ir/h[fr-ti-sa] 3 [ ]
9’[ ] lu ak-sud
[ ] 9'a-na KUR A-mur-ri lu e-t[iq ]
] 8 ra'-na KUR A-mu[r]-ri lu e-tiq KUR [A-mur-ri
27
Frg.
E8, Vs.
E9,Vs.
E10
Ell, Vs.
E22, Vs.
E23, Vs.
E24, Vs.
madatta sa Armad[a mat Guba]l mat Sidun[i (alani)] sa ah tämti
i’[ ] r.sV Lü-[ah
7 [ma-d]a-at-ta s[a
9 [(hierher!)
4’[ KUR Gu-ba]l [
[ KUR Gu-ba]l KUR Si-du-n[i 0?] 4 [
10’ [
10’ma-da-at-ta sa muAr-ma-d[a
9’ma-da-at-da 1 sa umAr-ma-d[a
]
]
A].AB.BA
]
]
a-a]h A.AB.BA
] 11 'sa ra'-ah A.AB.BA
] 10Äö a-ah A.AB.BA
27 (Forts.)
Frg.
E8, Vs.
E9,Vs.
Ell, Vs.
E22
E23, Vs.
E24, Vs.
lu amhur na[ms]uha paguta rabit[a (...) sub]ulta sa sar mat Mu[sr]e(\)
2’[ sw ?-/>]w ?- rw/" ,?- rV
8’[/n]-n am-hur na[m-su-ha
7’[
nam-s]u-hapa-gu-ta GAL-f[a !] 5’[
[
[
lu a[m-hur
lu am-hu[r
(ägyptische Tiere ausgelassen?)
(ägyptische Tiere ausgelassen!)
(ägyptische Tiere ausgelassen!)
sa MAN KUR Mu-u[s-re-e]
]
KUR Mu-us-re]-e
]
]
]
]
In der Lücke könnte entsprechend dem Assur-bel-kala-Text RIMA 2, 89.7, iv 29f. eventuell noch amel näri „Flußmann" zu ergänzen sein. Die Überbringung eines
amel näri wird auch in einer Inschrift erwähnt, die auf einem am ehesten in die Zeit Tiglatpilesers I. oder Assur-bel-kalas datierenden, noch unveröffentlichten
Obeliskenfragment aus Assur angebracht ist. Die Angabe, woher dieser arnel näri stammte, ist auf dem Fragment, dessen Kenntnis ich J. Renger verdanke, leider nicht
erhalten. Vgl. femer RIMA 2, 99.2 (Adn. II.), Z. 48: ina u4-me-su-ma pa-gu-ta GAL-tu pa-gu-ta 'TUR 1-'?« 1 se-bu-ul-tu sä KUR DUMU A-di-ni a-hi sä {dPu-rat-te
GAR-b;« 1 'lu rani'- rhur'.