DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.32131#0067
54
Historische und historisch-literarische Keilschrifttexte aus Assur
Rs.?
4’ [(x)] x [x l^Su-\ub-na-at (.) ana k mKasiari(l) (.)]
5’ [a]t-ta-bal-kät m[ uPatiskun(l).]
6’ [URU d]an-nu-ti-su lu [aksadlaktasadi?).]
7’ [sal-la-s]d-nu Wö- rV ?-[to aslula/assalla(l).]
8’ [appul(T) acpYqud ? ina rIZF ?.[MES asrup.]
9’ [x x x x x] x [.]
Rest weggebrochen
l’ [•••] X [.]
2’ [...]-nd^ ra 1?? [.]
3’ [äläm(l)-SLv]- rnü ? ina rIZE ?.[MES asrup(l).]
4’ [...] x rDUMU 1? x [.]
Rest weggebrochen
Übersetzung:
Vs 7 >[...]...[.].
2 " 4 5 [Im Monat] Simanu (III) brach ich am ersten Tag [.] auf. Den Fluß [.] .... Den Subnat-Fluß [(.) zum Kasiari-Gebirge hin
(.)] überquerte ich. 5 ~ 6 Ich [eroberte] fürwahr die Stadt [Patiskun(l)., die Stadt], (die ihm als) seine Festung (diente) [.]. 7 * ~
8 [Ich schleppte] umfangreiche [Beute] von ihnen [fort (.), zerstörte] und verheerte [... und verbrannte sie/es] mit Feuer. [.] 9 [...]
•••[.]•
Lücke
Rs 1 [•••] ••• [.] 2 [•••] ••• [.] 3 ihre [Städte verbrannte ich] mit Feuer [.].
4 [...] ... SohnlAngehöriger ... [.].
Rest weggebrochen
Bemerkungen:
Der Text scheint zu einer bislang unbekannten Version der Annalen Tukultl-Ninurtas II. zu gehören. Die Zuweisung dürfte gesichert
sein, da der in Vs. ? 2’-5’ erhaltene Passus enge Bezüge zu RIMA 2,100.5, Z. 13-15 aufweist. Dort heißt es:
ina 'USIG^ UD l.KÄM li-me ^DlNGlR-mil-ku is-tu umNi-nu-a at-tum^-mus a-n[a] rKUR n, rKUR n [Nairi(l).] / ldSu-ub-na-at
ana kmKas-ia-r[i] at-ta-bal- rkäf a-na muP[a]-ti- ris'^- rkun 1? [.] / DUMU Za-ma-a-ni aq-tf-rib
Am ersten Tag des Monats Simanu, (im) Eponymat des Ill-milku, brach ich von Ninive aus auf in die [Nairi(?)]-Fänder [.]. Ich
überquerte den Subnat-Fluß zum Kasiari-Gebirge hin und rückte gegen die Stadt Patiskun [.] von Blt-Zamäni vor.
Der neue Text weist deutliche Anklänge an diese Zeilen auf, die Ereignisse des Jahres 886 schildern, weicht jedoch zugleich auch in
vielfältiger Weise von ihnen ab. Möglicherweise enthielt der Text in unzerstörtem Zustand eine Darstellung der Kriegstaten Tukultl-
Ninurtas, die mehr Feldzüge als RIMA 2,100.5 umfaßte, diese zugleich aber weniger detailliert schilderte.
Es ist denkbar, daß VAT 11518 indirekt mit VAT 9550 (RIMA 2,100.1, Ex. 2; 100.3) oder VAT 9477 (RIMA 2,100.1, Ex. 3; 100.4)
zusammenzuschließen ist. Ein indirekter Join mit VAT 9631 (RIMA 2, 100.1, Ex. 1; 100.2) ist ausgeschlossen, da dieser Text in das
Jahr 890 datiert und damit eindeutig früher abgefaßt worden sein muß als die vorliegende Tafel.
Vs. 2’: Der erste Simanu (III) war offenbar ein beliebter Termin, um in den Krieg zu ziehen. Auch Assurnasirpal II. gibt an, an
diesem Tag - von Ninive aus - einen Feldzug, in diesem Fall nach Zamua, angetreten zu haben (RIMA 2,101.1,ii 51).
3’: Es bleibt unklar, welcher Fluß hier genannt wird - sofern wirklich von einem solchen die Rede ist.
7’: Für sallassunu mdatta assalla vgl. RIMA 2,100.5, Z. 50.
8’: Für appul aqqur ina isäti asrup vgl. RIMA 2,100.5, Z. 36; dort geht älänlsunu „ihre Städte" voraus.
Rs. 4’: Man könnte an eine Ergänzung [(...) 1Am-me-ba-d-l]i rDUMU n vZa'-\ma-a-ni.] denken (vgl. RIMA 2, 100.5, Z. 15, 28),
doch bleibt dies sehr unsicher.
Historische und historisch-literarische Keilschrifttexte aus Assur
Rs.?
4’ [(x)] x [x l^Su-\ub-na-at (.) ana k mKasiari(l) (.)]
5’ [a]t-ta-bal-kät m[ uPatiskun(l).]
6’ [URU d]an-nu-ti-su lu [aksadlaktasadi?).]
7’ [sal-la-s]d-nu Wö- rV ?-[to aslula/assalla(l).]
8’ [appul(T) acpYqud ? ina rIZF ?.[MES asrup.]
9’ [x x x x x] x [.]
Rest weggebrochen
l’ [•••] X [.]
2’ [...]-nd^ ra 1?? [.]
3’ [äläm(l)-SLv]- rnü ? ina rIZE ?.[MES asrup(l).]
4’ [...] x rDUMU 1? x [.]
Rest weggebrochen
Übersetzung:
Vs 7 >[...]...[.].
2 " 4 5 [Im Monat] Simanu (III) brach ich am ersten Tag [.] auf. Den Fluß [.] .... Den Subnat-Fluß [(.) zum Kasiari-Gebirge hin
(.)] überquerte ich. 5 ~ 6 Ich [eroberte] fürwahr die Stadt [Patiskun(l)., die Stadt], (die ihm als) seine Festung (diente) [.]. 7 * ~
8 [Ich schleppte] umfangreiche [Beute] von ihnen [fort (.), zerstörte] und verheerte [... und verbrannte sie/es] mit Feuer. [.] 9 [...]
•••[.]•
Lücke
Rs 1 [•••] ••• [.] 2 [•••] ••• [.] 3 ihre [Städte verbrannte ich] mit Feuer [.].
4 [...] ... SohnlAngehöriger ... [.].
Rest weggebrochen
Bemerkungen:
Der Text scheint zu einer bislang unbekannten Version der Annalen Tukultl-Ninurtas II. zu gehören. Die Zuweisung dürfte gesichert
sein, da der in Vs. ? 2’-5’ erhaltene Passus enge Bezüge zu RIMA 2,100.5, Z. 13-15 aufweist. Dort heißt es:
ina 'USIG^ UD l.KÄM li-me ^DlNGlR-mil-ku is-tu umNi-nu-a at-tum^-mus a-n[a] rKUR n, rKUR n [Nairi(l).] / ldSu-ub-na-at
ana kmKas-ia-r[i] at-ta-bal- rkäf a-na muP[a]-ti- ris'^- rkun 1? [.] / DUMU Za-ma-a-ni aq-tf-rib
Am ersten Tag des Monats Simanu, (im) Eponymat des Ill-milku, brach ich von Ninive aus auf in die [Nairi(?)]-Fänder [.]. Ich
überquerte den Subnat-Fluß zum Kasiari-Gebirge hin und rückte gegen die Stadt Patiskun [.] von Blt-Zamäni vor.
Der neue Text weist deutliche Anklänge an diese Zeilen auf, die Ereignisse des Jahres 886 schildern, weicht jedoch zugleich auch in
vielfältiger Weise von ihnen ab. Möglicherweise enthielt der Text in unzerstörtem Zustand eine Darstellung der Kriegstaten Tukultl-
Ninurtas, die mehr Feldzüge als RIMA 2,100.5 umfaßte, diese zugleich aber weniger detailliert schilderte.
Es ist denkbar, daß VAT 11518 indirekt mit VAT 9550 (RIMA 2,100.1, Ex. 2; 100.3) oder VAT 9477 (RIMA 2,100.1, Ex. 3; 100.4)
zusammenzuschließen ist. Ein indirekter Join mit VAT 9631 (RIMA 2, 100.1, Ex. 1; 100.2) ist ausgeschlossen, da dieser Text in das
Jahr 890 datiert und damit eindeutig früher abgefaßt worden sein muß als die vorliegende Tafel.
Vs. 2’: Der erste Simanu (III) war offenbar ein beliebter Termin, um in den Krieg zu ziehen. Auch Assurnasirpal II. gibt an, an
diesem Tag - von Ninive aus - einen Feldzug, in diesem Fall nach Zamua, angetreten zu haben (RIMA 2,101.1,ii 51).
3’: Es bleibt unklar, welcher Fluß hier genannt wird - sofern wirklich von einem solchen die Rede ist.
7’: Für sallassunu mdatta assalla vgl. RIMA 2,100.5, Z. 50.
8’: Für appul aqqur ina isäti asrup vgl. RIMA 2,100.5, Z. 36; dort geht älänlsunu „ihre Städte" voraus.
Rs. 4’: Man könnte an eine Ergänzung [(...) 1Am-me-ba-d-l]i rDUMU n vZa'-\ma-a-ni.] denken (vgl. RIMA 2, 100.5, Z. 15, 28),
doch bleibt dies sehr unsicher.