Karl Jaspers - Piper Verlag (1967)
569
86/87: Hier taucht zweimal die Vokabel »volksfremd«a auf.1859 Im Zusammen-
hang einer Argumentation, die die Kritik naheliegend als Nachklang
nationalsozialistischer Formulierungen ankreiden könnte.
90 ob.: Vorübergehende Rechte jedes Bürgers: Hier bleibt völlig unklar, wie sich
J. das praktisch vorstellt.1860 Meint er, daß jeder Bürger an der Nominie-
rung in allen Parteien mitwirken sollte, oder wie ist das Verfahren sonst
gedacht? Absurd und nicht zu Ende gedacht bleibt die Sache auf jeden
Fall.
Ich übergehe Vagheiten im Kapitel »Bundeswehr und Erziehung«;1861 im einzelnen
wäre viel anzumerken.
114: Über die Glofifizierung des heutigen Frankreich unter de Gaulle kann
man gewiß streiten - höchst problematisch bleibt vor allem J's Erklärung
von de Gaulles Verhalten gegenüber Sartre.1862 J. kommt überhaupt nicht
auf den Gedanken, daß es weiter nichts als ein sehr kluger innenpoliti-
scher Schachzug, auch unter außenpolitischen Aspekten, sein könnte.
J. bedauert, daß die Bundesrepublik die politische Ordnung de Gaulles
nicht übernehmen kann ... Im übrigen wird die Bundesrepublik, einen
Satz vorher, unmißverständlich unter den Begriff »Barbaren« subsu-
miert ...l863
115 Mitte: Hier werden Erhard, Adenauer, Strauß, Brandt usw. als »irgendwelcher
Ersatz aus zufälligen dunklen Sympathien« bezeichnet.1864 Dies ver-
kürzte und im übrigen doch allzu simplifizierende Urteil des Autors liegt
eigentlich weit unter dem Niveau seines philosophischen Anspruchs
und einer wirklich objektiven Wahrheitsfindung. Wir hätten J. darauf
hinweisen sollen.
Seite 118: Beginn des neuen Kapitels »Ansätze nationalpolitischen Denkens«.
Gemeint ist aber doch wohl »nationalistischen Denkens« o.ä.1865
119: »Keineswegs Wiederholung des Hitler'schen Nationalsozialismus«1866 -
doch wohl eine allzu apodiktische Behauptung.b
120, 3. Abs.: Im Zusammenhang von J's Feststellung, daß die NPD mit ihrer Propa-
ganda ein Vakuum ausnütze (eine sehr interessante und ernstzuneh-
mende These), in Absatz 3 »weil unsere Parteien ...«l867 aber wieder eine
demagogische Verkürzung, die in der Öffentlichkeit doch nur Ressenti-
ments ermuntern und bestätigen, also nur Negatives bewirken kann.
a am Rand hs. Notiz von Piper falsch und gefährlich!
b am Rand hs. Notiz von Piper differenz[ierende] Prognose?
569
86/87: Hier taucht zweimal die Vokabel »volksfremd«a auf.1859 Im Zusammen-
hang einer Argumentation, die die Kritik naheliegend als Nachklang
nationalsozialistischer Formulierungen ankreiden könnte.
90 ob.: Vorübergehende Rechte jedes Bürgers: Hier bleibt völlig unklar, wie sich
J. das praktisch vorstellt.1860 Meint er, daß jeder Bürger an der Nominie-
rung in allen Parteien mitwirken sollte, oder wie ist das Verfahren sonst
gedacht? Absurd und nicht zu Ende gedacht bleibt die Sache auf jeden
Fall.
Ich übergehe Vagheiten im Kapitel »Bundeswehr und Erziehung«;1861 im einzelnen
wäre viel anzumerken.
114: Über die Glofifizierung des heutigen Frankreich unter de Gaulle kann
man gewiß streiten - höchst problematisch bleibt vor allem J's Erklärung
von de Gaulles Verhalten gegenüber Sartre.1862 J. kommt überhaupt nicht
auf den Gedanken, daß es weiter nichts als ein sehr kluger innenpoliti-
scher Schachzug, auch unter außenpolitischen Aspekten, sein könnte.
J. bedauert, daß die Bundesrepublik die politische Ordnung de Gaulles
nicht übernehmen kann ... Im übrigen wird die Bundesrepublik, einen
Satz vorher, unmißverständlich unter den Begriff »Barbaren« subsu-
miert ...l863
115 Mitte: Hier werden Erhard, Adenauer, Strauß, Brandt usw. als »irgendwelcher
Ersatz aus zufälligen dunklen Sympathien« bezeichnet.1864 Dies ver-
kürzte und im übrigen doch allzu simplifizierende Urteil des Autors liegt
eigentlich weit unter dem Niveau seines philosophischen Anspruchs
und einer wirklich objektiven Wahrheitsfindung. Wir hätten J. darauf
hinweisen sollen.
Seite 118: Beginn des neuen Kapitels »Ansätze nationalpolitischen Denkens«.
Gemeint ist aber doch wohl »nationalistischen Denkens« o.ä.1865
119: »Keineswegs Wiederholung des Hitler'schen Nationalsozialismus«1866 -
doch wohl eine allzu apodiktische Behauptung.b
120, 3. Abs.: Im Zusammenhang von J's Feststellung, daß die NPD mit ihrer Propa-
ganda ein Vakuum ausnütze (eine sehr interessante und ernstzuneh-
mende These), in Absatz 3 »weil unsere Parteien ...«l867 aber wieder eine
demagogische Verkürzung, die in der Öffentlichkeit doch nur Ressenti-
ments ermuntern und bestätigen, also nur Negatives bewirken kann.
a am Rand hs. Notiz von Piper falsch und gefährlich!
b am Rand hs. Notiz von Piper differenz[ierende] Prognose?