Metadaten

Kaufmann, Sebastian; Nietzsche, Friedrich; Walter de Gruyter GmbH & Co. KG [Mitarb.]; Heidelberger Akademie der Wissenschaften [Mitarb.]
Historischer und kritischer Kommentar zu Friedrich Nietzsches Werken (Band 3,2, 1. Teilband): Kommentar zu Nietzsches "Die fröhliche Wissenschaft" — Berlin, Boston: De Gruyter, 2022

DOI Seite / Zitierlink: 
https://doi.org/10.11588/diglit.73066#0045
Lizenz: In Copyright
Überblick
Faksimile
0.5
1 cm
facsimile
Vollansicht
OCR-Volltext
22 Die fröhliche Wissenschaft

gen - teils aus neukantianischer bzw. kantianisierender Perspektive - über
,Wirklichkeit', ,Wirkung' und ,Kraft', die N. im Vorfeld der Arbeit an FW erwarb
und studierte. In der Forschung werden sie insbesondere mit Blick auf die im
unmittelbaren Um- und Nachfeld von FW gebildeten ,Grundbegriffe' wie die
,ewige Wiederkehr des Gleichen' oder den ,Willen zur Macht' als zentrale Quel-
len diskutiert. Nach der Lektüre von Otto Casparis Buch Der Zusammenhang
der Dinge, das sich N. kurz nach dessen Erscheinen im Juni 1881 von seinem
Verleger Ernst Schmeitzner zukommen ließ (vgl. KSB 6/KGB III 1, Nr. 118, S. 94,
Z. 19 f.), bat er seinen Freund Franz Overbeck im Brief vom 20./21. August 1881
um die Übermittlung einiger einschlägiger Titel, die bei Caspari erwähnt wer-
den: „Ich möchte ein paar Bücher durch Dich vom Buchhändler: / 1. 0. Lieb-
mann, Analysis der Wirklichkeit. / 2. 0. Caspari, die Thomson'sche Hypothese
(Stuttgart 1874 Horster.) / 3. Α. Fick, ,Ursache und Wirkung'. / 4. J. G. Vogt, die
Kraft. Leipzig, Haupt & Tischler 1878. / 5. 0. Liebmann, Kant und die Epigo-
nen. / Sodann hätte ich eins von meinen Büchern aus den Züricher Kisten sehr
nöthig: Spir, Denken und Wirklichkeit - es ist uneingebunden, befindet sich
also in der Kiste der Uneingebundenen und besteht aus 2 Bänden." (KSB 6/
KGB III 1, Nr. 139, S. 117 f., Z. 61-71)
Während N. Adolf Ficks Buch bereits vier Wochen später wieder abbe-
stellte - „Die Abhandl(ung) von Fick ist mir jetzt nicht mehr nöthig." (Postkarte
an Overbeck, 20. 09. 1882, KSB 6/KGB III 1, Nr. 150, S. 129, Z. 5f.) -, rezipierte
er nachweislich Otto Liebmanns Zur Analysis der Wirklichkeit. Eine Erörterung
der Grundprobleme der Philosophie von 1880, auf den er noch im 1886 entstan-
denen Fünften Buch zurückkommt (vgl. FW 354 u. FW 357), Casparis Streit-
schrift gegen den Physiker William Thomson, Johann Gustav Vogts Werk Die
Kraft. Eine real-monistische Weltanschauung (zur Auseinandersetzung mit den
beiden letzteren Titeln vgl. FW 109) sowie das zweibändige Werk von Afrikan
Spir: Denken und Wirklichkeit. Versuch einer Erneuerung der kritischen Philoso-
phie (1877), das auch auf die in FW wiederholt verhandelte Thematik des Er-
kennens bzw. der Logik Einfluss ausübte (vgl. etwa FW 110-112).
Besonders wichtig war für N. neben der zeitgenössischen philosophischen
Kosmologie die Naturwissenschaft in Gestalt der Evolutionstheorie Darwins,
die er allerdings nur aus sekundären, z. T. kritischen Darstellungen kannte. Im
zitierten Brief an Overbeck bittet N. auch um „eine Gesamtausgabe" der „Re-
den" des darwinistischen Physiologen Emil Du Bois-Reymond (KSB 6/KGB III
1, Nr. 139, S. 118, Z. 76 f.), die er dann - ebenso wie später einen 1884 erschiene-
nen weiteren Reden-Band - in seine Bibliothek integrierte (vgl. NPB 199-201).
In mehreren nachgelassenen Aufzeichnungen aus den Jahren 1880/81 erwähnt er
außerdem den ,Entwicklungs-Monisten' Ernst Haeckel (vgl. NL 1880/81, 8[68];
NL 1881, 11[249]; NL 1881, 11[299]). Ferner besaß N. Oscar Schmidts Darstellung
 
Annotationen
© Heidelberger Akademie der Wissenschaften