Sitzungsberichte der
Heidelberger Akademie der Wissenschaften

58

WolfGang Richter: Sedimentpetrographische tJnter-

i
Probe
Farbe
Bezeich¬
nung
Sortierung
Abrundung
in 0.2—0.5 Gehalt
an
in Schwefelsäure lös-
liche Bestandteile
< 0,01 mm in o/o
Ortho¬
klas
in °/0
Seri-
zitis.
Feld-
spat
in o/o
Mus-
kovit
in °/o
7
grau-weiß
lehmiger Ton
—
m
14.1
0.07
0.02
0.2
8
Ton
—
13.9
0.06
0.02
1.3
Nord-Schlitz
9
lehmiger Sand
g
17.9
0.004
0.02
0.5
10
rötl.-weiß
toniger Lehm
—
13.8
0.05
0.02
0.8
11
,, »
Sand
m
18.0
0.008
0.01
1.6
31
grau-weiß
toniger Sand
11.4
Bohrung VI
32
braun
„ »
3.7
33
braun-rot
sandiger Ton
3.4
1
grau-weiß
lehmiger Sand
g
m
17.8
0.02
0.06
1.1
T3
ö
2
Ton
—
15.8
0.01
0.07
1.7
03
>
Süd-Schlitz
3
Lehm
g
»
13.0
0.004
0.03
1.0
4
lehmiger Ton
—
14.9
0.01
0.04
1.5
C/D
5
rötl.-weiß
Lehm
g
rr
12.4
0.009
0.02
0.9
<D
>
6
grau-weiß
sandiger Lehm
g
«
15.9
0.01
0.05
1.3
18
rötl.-weiß
toniger Sand
14.8
Bohrung I
19
braun
2.2
20
rot-braun
»
1.8
24
gelb-braun
2.7
Bohrung II
25
braun-rot
3.9
26
,,
2.3
21
3.7
Bohrung III
22
2.3
23
»
»
1.4
Schachtgrabung
16
(weißl.) rot
Lehm
g
g
4.2
0.05
0.13
2.1
Grabung
17
braun-rot
sandiger Ton
3.4
Bohrung V
30
»
»
2.9
Sand i. Schottern
12
braun
Sand
g
g
6.2
0.001
0.09
0.08
13
g
g
4.9
0.11
0.17
0.02
Ö
cö
14
grau-weiß
toniger Lehm
—
g
4.6
0.01
0.08
1.9
£
15
grau-schwarz
»
—
g
5.8
0.31
0.18
2,3
27
grau-weiß
sandiger Ton
4.6
W
Bohrung VI
28
rot-braun
toniger Sand
3.9
29
»
»
5.5

Tab. 7. Überblick über die sedimentpetrographischen Untersuchungsergebnisse,
probenweise in die einzelnen Profile eingeordnet.
(Es bedeuten „g“: gut, „m": mäßig.)