DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.34896#0012
12 (A. 11)
E. A. WüLFt^d:
sammenfassung zu Alittelwerten würde ich geneigt sein, folgende
Werte zu streichen :
Nach Fi^. 5
bei Achse a
die Werte 11.
13,
15
,, ,, 6
,, ,, c
,, ,, 13,
15,
16
..7
,, A'iakel x
,, ,, 11,
12,
13, 1
<, 15
,, ,, K
„ ß
,, ,, 11,
13,
14
,, ,, 9
,, ,, Y
,, ,, 11,
12,
13, 1
5, 16
Auf eine nähere Diskussion möchte ich mich für jetzt nicht ein-
lassen, da es mir hier ja nur darauf ankommt, die Häufungs-
methode zu illustrieren. — Zu einem ähnlichen Ergebnis gelangte
übrigens schon G. MuLCZER, der aber zum Unterschied von mir
sämtliche Werte jener 6 Autoren als unsicher anführt.
ZW
zz/ZZ.sz'
!-[!?!!
/d/Z^ c %
6^
.4/'
, i , ! , ! i , I
:
...
;
Tu
, u
7'^
.'J
, 1,
7^^
Tw/i <1 ' ,
KLOCKMANN (3), SELLA (4), GLINKA (3 U. 6), VlOLA (7), MELCZER (8), BREZINA (9), DREYER-GOLDSCHMIDT (10),
SCHRAUF (11), VOM R.ATH (12), BÄRWALD (13), BEUTELL (14), GOLDSCHMIDT-SCHUSTER (15), pRANCK (16).
E. A. WüLFt^d:
sammenfassung zu Alittelwerten würde ich geneigt sein, folgende
Werte zu streichen :
Nach Fi^. 5
bei Achse a
die Werte 11.
13,
15
,, ,, 6
,, ,, c
,, ,, 13,
15,
16
..7
,, A'iakel x
,, ,, 11,
12,
13, 1
<, 15
,, ,, K
„ ß
,, ,, 11,
13,
14
,, ,, 9
,, ,, Y
,, ,, 11,
12,
13, 1
5, 16
Auf eine nähere Diskussion möchte ich mich für jetzt nicht ein-
lassen, da es mir hier ja nur darauf ankommt, die Häufungs-
methode zu illustrieren. — Zu einem ähnlichen Ergebnis gelangte
übrigens schon G. MuLCZER, der aber zum Unterschied von mir
sämtliche Werte jener 6 Autoren als unsicher anführt.
ZW
zz/ZZ.sz'
!-[!?!!
/d/Z^ c %
6^
.4/'
, i , ! , ! i , I
:
...
;
Tu
, u
7'^
.'J
, 1,
7^^
Tw/i <1 ' ,
KLOCKMANN (3), SELLA (4), GLINKA (3 U. 6), VlOLA (7), MELCZER (8), BREZINA (9), DREYER-GOLDSCHMIDT (10),
SCHRAUF (11), VOM R.ATH (12), BÄRWALD (13), BEUTELL (14), GOLDSCHMIDT-SCHUSTER (15), pRANCK (16).