16
F. von Duhn:
Diese Gestalt stand alsdann zur Linken. Das Standbein war
bei jedem das innere, wenn so angeordnet. Der rechte Arm beider
ging seitwärts nieder, der linke von Fig. 5 war erhoben, woht
hocbaufgestützt, während der nicht mitemporgezogene Gewandteil
Fig. 6.
am Körper niederhing — daher die große Bruchfläche; der linke
Unterarm von Fig. 6 war vorgestreckt, so doh der Chtamyszipfel
über ihn zurückfiel. Capaccio, Neap. hist. I, 219, ed. 1607, gibt. eine
originelle Ergänzung, die ich hier auch mitteilen will.
Diese Ergänzung zeigt deutlich, daß Capaccho die beiden Torsi
nicht vollständiger sah ats wir. Was er im Text sagt über die
Auffmdung 1591, stellt nicht die alleinige Tradition dar. Sümmonte,
jener früher als sicherste Quelle tur die Geschichte Neapets be-
trachtete, neuerdings freilich scharf angegriffene Historiker, berichtet
(Hist. della Gittä e Regno di Napoli [ed. 1602] I, 92), daß die Torsi
F. von Duhn:
Diese Gestalt stand alsdann zur Linken. Das Standbein war
bei jedem das innere, wenn so angeordnet. Der rechte Arm beider
ging seitwärts nieder, der linke von Fig. 5 war erhoben, woht
hocbaufgestützt, während der nicht mitemporgezogene Gewandteil
Fig. 6.
am Körper niederhing — daher die große Bruchfläche; der linke
Unterarm von Fig. 6 war vorgestreckt, so doh der Chtamyszipfel
über ihn zurückfiel. Capaccio, Neap. hist. I, 219, ed. 1607, gibt. eine
originelle Ergänzung, die ich hier auch mitteilen will.
Diese Ergänzung zeigt deutlich, daß Capaccho die beiden Torsi
nicht vollständiger sah ats wir. Was er im Text sagt über die
Auffmdung 1591, stellt nicht die alleinige Tradition dar. Sümmonte,
jener früher als sicherste Quelle tur die Geschichte Neapets be-
trachtete, neuerdings freilich scharf angegriffene Historiker, berichtet
(Hist. della Gittä e Regno di Napoli [ed. 1602] I, 92), daß die Torsi