Ein Heidelberger Fragment aus Menanders Perikeiromene.
11
dabei seine Tochter entdeckte. Groß ist hiernach die Wahrschein-
lichkeit, dah auch der Pataikos der verwandten Perikeiromene als
Uvo? erschien, wie ich schon früher vermutete. Dies Resultat
scheint zugleich meiner Deutung des Perikeiromene-Verses 171
6 iivoc, ayfxiai 7) auf Pataikos erwünschte Bestätigung zu bieten,
behielte aber seine Kraft natürlich auch dann, wenn sich die Inter-
pretation jener Stelie wirldich verschöbe.
7) Von der des ^evoc; Demeas spricht mehrfach Simplicius a. a. 0.,
S. 384, 27; 385, 2. 3; vgl. Philol. 69, S. 18 A. 22.
11
dabei seine Tochter entdeckte. Groß ist hiernach die Wahrschein-
lichkeit, dah auch der Pataikos der verwandten Perikeiromene als
Uvo? erschien, wie ich schon früher vermutete. Dies Resultat
scheint zugleich meiner Deutung des Perikeiromene-Verses 171
6 iivoc, ayfxiai 7) auf Pataikos erwünschte Bestätigung zu bieten,
behielte aber seine Kraft natürlich auch dann, wenn sich die Inter-
pretation jener Stelie wirldich verschöbe.
7) Von der des ^evoc; Demeas spricht mehrfach Simplicius a. a. 0.,
S. 384, 27; 385, 2. 3; vgl. Philol. 69, S. 18 A. 22.