DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.33309#0008
Otto Cartellieri:
Icli lege die Handschrift nr. 10 419 1 ( = Br) der Kgl. Biblio-
thek in Brüssel zugrunde und berichtige nur offensichtliche Fehler
nach der anderen bekannten Handschrift der zweiten Justification,
der Hs. fonds français nr. 5060 2 (= G) der Nationalbibliothek in
Paris.
Der Magister Petit ist wohl gern an die Arbeit gegangen.
Er tritt diesmal viel freier und selbstbewußter auf. Sein derbes
und kraftiges, sein heftiges und leidenschaftliches Wesen kommt
mehr zum Durchbruch. Er freut sich, einen volkstümlichen Aus-
druck, ein Kraftwort 3 gebrauchen zu kônnen.
Die Angriffe des Gegners, den er leider nicht nennt, haben
ihn sichtlich tief verletzt. ,,Et ainsy appert que je ne tire pas la
saincte escripture à monpropos par force d’arguement sophistiques,
mais sa maniere derespondre est barteuse, tricheresse et deshonneste
pour luy. Gar il ne repete pas loyalment l’auctorité par moy alle-
guié“ . . . ., ruft er einmal ârgerlich aus 4. Voll Dünkel schaut er
auf den Abt von Gerisi herab : er ist kein Mann der Wissenschaft,
er hat keine Grade erworben, nichts geleistet, hôchstens eine
theologische Vorlesung gehalten 5. Kein Wunder, daß der ,,Gelb-
schnabel“ Fehler über Fehler macht. Wie kann er z. B. von ,,An-
klagen“ sprechen, die von dem Herzog von Burgund erhoben
wurden. Johann verlangte ja nicht die Bestrafung Ludwigs, er
wollte nur seine Tat rechtfertigen 6. Und dieser alte ,,abbé enfumez“
wagt es zu bestreiten, daß der hl. Michael Luzifer getôtet habe 7,
1 Erste Halfte des 15. Jhs. Perg. 94 Blâtter.
2 15. Jh. Papier 226 Blätter. fol. 1: Die erste Justification. fol. 48:
Die Proposition des Abtes von Gerisi. fol. 106: Die zweite Justification.
3 So: Je suis le cheval aux piés blancs qui faut o besoing S. 19. Fay
que tu doibs, viengne que poeut S. 19. ... se je l’avoye passé comme cocq
sur brese Br fol. 41; G fol. 155 v. S. auch S. 10, 50 und 51.
4 Br foh 15, G fol. 122 v.
5 Br fol. 30, G fol. 141 v: Et pour che dy je que ledit proposant de
partie adverse a pris l’arguement des becgannes, qui viennent prumierement
à l’estude (Br. f. 30 v.) à Paris pour aprendre logique, qui cuident, quod locus
ab auctoritate teneat negative. Et pour che je puis dire sauf la reverence
(G f. 142) de vous que ch’est un vieulx abbez enfumez, qui samble qu’il ne
sache riens par sa maniere d’arguer per locum ab auctoritate negative. Et
n’a degré ne scienche ne ne fist onques fait d’estude, fors que tant seule-
ment lire un cours en theologie et si dit villenie aux docteurs et sans cause.
Ainsy se monstre becganne et glorieux cornart par la maniere d’arguer.
6 Br fol. 41 v, G. 156. 7 Br fol. 29 v, G. 140 v.
Icli lege die Handschrift nr. 10 419 1 ( = Br) der Kgl. Biblio-
thek in Brüssel zugrunde und berichtige nur offensichtliche Fehler
nach der anderen bekannten Handschrift der zweiten Justification,
der Hs. fonds français nr. 5060 2 (= G) der Nationalbibliothek in
Paris.
Der Magister Petit ist wohl gern an die Arbeit gegangen.
Er tritt diesmal viel freier und selbstbewußter auf. Sein derbes
und kraftiges, sein heftiges und leidenschaftliches Wesen kommt
mehr zum Durchbruch. Er freut sich, einen volkstümlichen Aus-
druck, ein Kraftwort 3 gebrauchen zu kônnen.
Die Angriffe des Gegners, den er leider nicht nennt, haben
ihn sichtlich tief verletzt. ,,Et ainsy appert que je ne tire pas la
saincte escripture à monpropos par force d’arguement sophistiques,
mais sa maniere derespondre est barteuse, tricheresse et deshonneste
pour luy. Gar il ne repete pas loyalment l’auctorité par moy alle-
guié“ . . . ., ruft er einmal ârgerlich aus 4. Voll Dünkel schaut er
auf den Abt von Gerisi herab : er ist kein Mann der Wissenschaft,
er hat keine Grade erworben, nichts geleistet, hôchstens eine
theologische Vorlesung gehalten 5. Kein Wunder, daß der ,,Gelb-
schnabel“ Fehler über Fehler macht. Wie kann er z. B. von ,,An-
klagen“ sprechen, die von dem Herzog von Burgund erhoben
wurden. Johann verlangte ja nicht die Bestrafung Ludwigs, er
wollte nur seine Tat rechtfertigen 6. Und dieser alte ,,abbé enfumez“
wagt es zu bestreiten, daß der hl. Michael Luzifer getôtet habe 7,
1 Erste Halfte des 15. Jhs. Perg. 94 Blâtter.
2 15. Jh. Papier 226 Blätter. fol. 1: Die erste Justification. fol. 48:
Die Proposition des Abtes von Gerisi. fol. 106: Die zweite Justification.
3 So: Je suis le cheval aux piés blancs qui faut o besoing S. 19. Fay
que tu doibs, viengne que poeut S. 19. ... se je l’avoye passé comme cocq
sur brese Br fol. 41; G fol. 155 v. S. auch S. 10, 50 und 51.
4 Br foh 15, G fol. 122 v.
5 Br fol. 30, G fol. 141 v: Et pour che dy je que ledit proposant de
partie adverse a pris l’arguement des becgannes, qui viennent prumierement
à l’estude (Br. f. 30 v.) à Paris pour aprendre logique, qui cuident, quod locus
ab auctoritate teneat negative. Et pour che je puis dire sauf la reverence
(G f. 142) de vous que ch’est un vieulx abbez enfumez, qui samble qu’il ne
sache riens par sa maniere d’arguer per locum ab auctoritate negative. Et
n’a degré ne scienche ne ne fist onques fait d’estude, fors que tant seule-
ment lire un cours en theologie et si dit villenie aux docteurs et sans cause.
Ainsy se monstre becganne et glorieux cornart par la maniere d’arguer.
6 Br fol. 41 v, G. 156. 7 Br fol. 29 v, G. 140 v.