DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.34067#0012
12
0. Gradenwitz:
num inicere iussus erit iudi-
cati iure manus iniectio esto^).
Vindex^) locuples esto. Ni vindi-
cem dabrtN) secum ducito. Jure
civili vinctum habeto. Si quis
in eo vim faciet ast eius vinci-
tur, dupb damnas esto^).
3.
C. Urschicht und Auflagerungen.
Formula Baetica.
Formula Baetica = C. J. L. II S. No. 5406 (S. 844).
Dama L. Titi ser(pMs) fundum Baianum, qui est in agro qui
Veneriensis vocatur, pago Olbensi, uti optumus maxumusq(Me)
esset US n(M7WKo) I et hominem Midam IIS n(Mmmo) I fidi fiduciae causa man-
cipio accepit ab L. Baianio libripend[e] antest(oi!o). Ad fines [f]undo
5 dixit L. Baianius L. Titium et C. Seium et populum et siquos dicere oportet.
Pactum comventum factum est inter Damam L. Titi ser(oMw) et L. Baianium
quam pecuniam L. [7TnM.s L.] Baian[i]o dedit dederit, credidit crediderit, ex-
pensumve tulit tulerit, sive quid pro eo promisit promiserit,
spopondit [spopo/^erü], fideve quid sua esse iussit iusserit, usque eo is fundus
10 eaque mancipia fiducia essent, donec ea omnis pecunia fides -—
ve persoluta L. Titi soluta liberataque esset. Si pecunia sua qua-
que die L. Titio h(ere&')ve eius data soluta non esset, tum uti eum
fundum eaque mancipia sive quae mancipia ex is vellet L. Titi-
us, h(eres)ve eius vellet, ubi et quodie vellet pecunia praesenti
15 venderet, mancipio pluris IIS n(Mmwo) I invitus ne daret neve sa-
tis secundum mancipium daret neve ut in ea verba, quae in ver-
ba satis s(ecnndM??^) m(o7^cIpmm) dari solet, repromitteret neve simplam neve
DEGENKOLB sagt, Z. f. RG. 9, 120:
,,Die Urkunde widerspricht sich selbst in der Bezeichnung
der fiducirten Gegenstände. Als Gegenstand der Mancipation
bezeichnet sie den fundusBaianus und einen Sklaven; alsOb-
jekte des pactum venditionis dagegen eine Mehrheit (mancipia).
Dem inneren Widerspruch entspricht die Inkongruenz der äuße-
ren Bezeichnüngen. Gontrahenten, adfines, Grundstück und.
Sklav werden mit Namen aufgeführt; libripens und antestatus
dagegen nicht oder doch nur um den Preis einer civilistischen
Unmöglichkeit, nämlich der Identificirung beider Solennitäts-
personen unter sich und mit dem Veräußerer L. Baianius. Diese
0 itque eis s f s facere liceto
^) arbitratu II viri quique i d p
3) iudicatumque faciet
^) colonisq e%c.
0. Gradenwitz:
num inicere iussus erit iudi-
cati iure manus iniectio esto^).
Vindex^) locuples esto. Ni vindi-
cem dabrtN) secum ducito. Jure
civili vinctum habeto. Si quis
in eo vim faciet ast eius vinci-
tur, dupb damnas esto^).
3.
C. Urschicht und Auflagerungen.
Formula Baetica.
Formula Baetica = C. J. L. II S. No. 5406 (S. 844).
Dama L. Titi ser(pMs) fundum Baianum, qui est in agro qui
Veneriensis vocatur, pago Olbensi, uti optumus maxumusq(Me)
esset US n(M7WKo) I et hominem Midam IIS n(Mmmo) I fidi fiduciae causa man-
cipio accepit ab L. Baianio libripend[e] antest(oi!o). Ad fines [f]undo
5 dixit L. Baianius L. Titium et C. Seium et populum et siquos dicere oportet.
Pactum comventum factum est inter Damam L. Titi ser(oMw) et L. Baianium
quam pecuniam L. [7TnM.s L.] Baian[i]o dedit dederit, credidit crediderit, ex-
pensumve tulit tulerit, sive quid pro eo promisit promiserit,
spopondit [spopo/^erü], fideve quid sua esse iussit iusserit, usque eo is fundus
10 eaque mancipia fiducia essent, donec ea omnis pecunia fides -—
ve persoluta L. Titi soluta liberataque esset. Si pecunia sua qua-
que die L. Titio h(ere&')ve eius data soluta non esset, tum uti eum
fundum eaque mancipia sive quae mancipia ex is vellet L. Titi-
us, h(eres)ve eius vellet, ubi et quodie vellet pecunia praesenti
15 venderet, mancipio pluris IIS n(Mmwo) I invitus ne daret neve sa-
tis secundum mancipium daret neve ut in ea verba, quae in ver-
ba satis s(ecnndM??^) m(o7^cIpmm) dari solet, repromitteret neve simplam neve
DEGENKOLB sagt, Z. f. RG. 9, 120:
,,Die Urkunde widerspricht sich selbst in der Bezeichnung
der fiducirten Gegenstände. Als Gegenstand der Mancipation
bezeichnet sie den fundusBaianus und einen Sklaven; alsOb-
jekte des pactum venditionis dagegen eine Mehrheit (mancipia).
Dem inneren Widerspruch entspricht die Inkongruenz der äuße-
ren Bezeichnüngen. Gontrahenten, adfines, Grundstück und.
Sklav werden mit Namen aufgeführt; libripens und antestatus
dagegen nicht oder doch nur um den Preis einer civilistischen
Unmöglichkeit, nämlich der Identificirung beider Solennitäts-
personen unter sich und mit dem Veräußerer L. Baianius. Diese
0 itque eis s f s facere liceto
^) arbitratu II viri quique i d p
3) iudicatumque faciet
^) colonisq e%c.