DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.34067#0049
40
O. Gradenwitz:
§ 8. b) Edict. und Provinzrecht.
Es darf hier daran erinnert werden, daß nach der begrün-
deten und befestigten Auffassung, deren Formulierung durch
MoMMSEN, oben (S. 4), abgedruckt ist, das Rubrische Fragment
eine Ausstrahlung des Edicts auf Gallia cisalpeina darsteht:
L Cap. XX ist wohl dem Edictum am nächsten verwandt,
bietet es doch Formulare und die Berufung auf eine stipulatio
aus dem album des praetor qui inter peregreinos ius dicit. Die for-
mulae wird man nicht als frei erfundene, sondern als dem Edict
(des pr. peregrinus ?) entnommene, für den Zweck der Instruktion
an die Munizipien aherdings in uns unbekanntem Umfang modi-
fizierte ansprechen dürfen —- welcher Grund konnte vorliegen,
Formulare neu zu schaffen, wenn im Edictum sogar auch des pr.
urbanus solche standen? Sagt doch dieser D. 39, 2, 7 pr.: in
eum qui nequc caverit neque.possidere passus erit iudicium
dabo ut tantum praestet quantmn praestare eum oporteret si
ex decreto meo eiusArn cuius ea iuris dictio fuit quae mea est,
cautum fuisset.
Die vorausgehenden Anweisungen an den Munizipahnagistrat
aber sind vorstellbar als Umwandlungen dessen, was der pr.
(peregrinus ?) von sich aus tun zu wollen edizierte, in einen Ge-
setzesbefebl an diese Unterbeamten. Ausmalen läßt sich das
zeitgenössischeOriginal leicht; dieAbsicht geht dabei nicht dar-
auf, den wirklich gewesenenText wieder zu finden, sondern, die
Tatsache zu illustrieren, daß cap. XX in einen edictalen- und
einen Fo-rmular-Teil zerfällt, und diese Tatsache bei der Vermu-
tung über die sukzessive Entstehung zu verwerten^.
Qua de re quisque et a quo° damnei infectei ex formula restipularei
(satisve accipere)^° volet, ^idque non k k se facere iuraverit,
d e r eum qui in ius eductus erit [ex formula] repromittere
(et sei satis darei debebit satis dare) iubebo. Quei [eorum] ita
non repromeisserit (aut satis non dederit), sei quid interim danmi
49 ÜENEL, Ed. 2 S. 360: ,,Die Formeln der lex Rubria aber nur
mit den entsprechenden Veränderungen, ohne weiteres in das Edikt zu ver-
pflanzen, scheint mir nicht gestattet."
5° Was auf satis datio geht, in ( ).
54 et apnd 7?M postulaverit.
O. Gradenwitz:
§ 8. b) Edict. und Provinzrecht.
Es darf hier daran erinnert werden, daß nach der begrün-
deten und befestigten Auffassung, deren Formulierung durch
MoMMSEN, oben (S. 4), abgedruckt ist, das Rubrische Fragment
eine Ausstrahlung des Edicts auf Gallia cisalpeina darsteht:
L Cap. XX ist wohl dem Edictum am nächsten verwandt,
bietet es doch Formulare und die Berufung auf eine stipulatio
aus dem album des praetor qui inter peregreinos ius dicit. Die for-
mulae wird man nicht als frei erfundene, sondern als dem Edict
(des pr. peregrinus ?) entnommene, für den Zweck der Instruktion
an die Munizipien aherdings in uns unbekanntem Umfang modi-
fizierte ansprechen dürfen —- welcher Grund konnte vorliegen,
Formulare neu zu schaffen, wenn im Edictum sogar auch des pr.
urbanus solche standen? Sagt doch dieser D. 39, 2, 7 pr.: in
eum qui nequc caverit neque.possidere passus erit iudicium
dabo ut tantum praestet quantmn praestare eum oporteret si
ex decreto meo eiusArn cuius ea iuris dictio fuit quae mea est,
cautum fuisset.
Die vorausgehenden Anweisungen an den Munizipahnagistrat
aber sind vorstellbar als Umwandlungen dessen, was der pr.
(peregrinus ?) von sich aus tun zu wollen edizierte, in einen Ge-
setzesbefebl an diese Unterbeamten. Ausmalen läßt sich das
zeitgenössischeOriginal leicht; dieAbsicht geht dabei nicht dar-
auf, den wirklich gewesenenText wieder zu finden, sondern, die
Tatsache zu illustrieren, daß cap. XX in einen edictalen- und
einen Fo-rmular-Teil zerfällt, und diese Tatsache bei der Vermu-
tung über die sukzessive Entstehung zu verwerten^.
Qua de re quisque et a quo° damnei infectei ex formula restipularei
(satisve accipere)^° volet, ^idque non k k se facere iuraverit,
d e r eum qui in ius eductus erit [ex formula] repromittere
(et sei satis darei debebit satis dare) iubebo. Quei [eorum] ita
non repromeisserit (aut satis non dederit), sei quid interim danmi
49 ÜENEL, Ed. 2 S. 360: ,,Die Formeln der lex Rubria aber nur
mit den entsprechenden Veränderungen, ohne weiteres in das Edikt zu ver-
pflanzen, scheint mir nicht gestattet."
5° Was auf satis datio geht, in ( ).
54 et apnd 7?M postulaverit.