DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.34067#0050
Versuch einer Dekomposition des Rubrischen Fragmentes.
41
datum factumve [ex ea rc aut] ob eam rem [eove nomine] erit,
quam ob rem^ ° postuiatum erit°, d e r ita proinde
atque sei d e r quom ita po tulatum esset damnei infectei [ex
formula] recte repromissum (satisve datum) esset.
In ea verba iudicium
I e s, antequam id iudicium q d r a factum est, Q Licinius
damni infectei eo nomine q d r a^ ° L Seio repromeississet (satis-
dedisset); tum quicquid eum ° ex ea stipulatione L Seio d f opor-
teret ° e i Q Licinium L Seio^ ° c s n p a
In der Variation, die dieses Thema für Gallia cis Alpeis er-
fährt, ist 1. an die verba iudicii noch die Belehrung über die Blan-
kettnatur der Personennamen und die Beispielqualität des Ortes
angeknüpft, sodann aber 2. die Weihc, die über die Tätigkeit der
Munizipalmagistrate ausgegosscn wird, durch den Abschnitt über
die Formulae in zwei Teile gesprengt: (I 19) D [e r] quod ita iudi-
cium datum iudicareve iussum iudicatumve erit, ius ratumque
esto, und (1. 50) neive quis mag prove mag neive quis pro quo
imperio potestateve erit, intercedito neive quid aliud facito quo
minus de ea re ita iudicium detur iudiceturque gehören zusammen,
die Ankündigung der formulae (dum in ea verba — iubeat) und
die concepta verba (des edictum des pr. peregrinus ?) selbst sind
dazwischen geschoben, samt ihrem Anhang von wohlfeilen, ja
kränkende Geringschätzung verratenden Direktiven für sach-
gemäße Benutzung. Durch die Auseinanderreißung uud die Ver-
weisung wird der Eindruck hervorgerufen, als sei das Edikt erst
umgeformt und diese Umformung dann einer nochmaligen Revi-
sion unterzogen worden, bei welcher Gelegenheit Randgiossen
in der bekannten Weise in den Text kamen, und die legisiatorische
Weihe zersprengt wurde.
52 utei — fierei wohl verstümmelte Glosse.
53 iudicia da&o iudicareique zweifelhaft.
5^ oder bloß: formuiae.
°5 ex edicto meo ?
5° si Q Licinius ° eo nomine qua d r a L Seio damnei infectei repromit-
tere (satis dare) noluit wird wohl im Album dessen quei Romae inter pere-
grinos ius dicet in Form einer exceptio: si controversia erit (LENEL XXIX
I. 4 S. 226 BRUNS) gestanden haben.
41
datum factumve [ex ea rc aut] ob eam rem [eove nomine] erit,
quam ob rem^ ° postuiatum erit°, d e r ita proinde
atque sei d e r quom ita po tulatum esset damnei infectei [ex
formula] recte repromissum (satisve datum) esset.
In ea verba iudicium
I e s, antequam id iudicium q d r a factum est, Q Licinius
damni infectei eo nomine q d r a^ ° L Seio repromeississet (satis-
dedisset); tum quicquid eum ° ex ea stipulatione L Seio d f opor-
teret ° e i Q Licinium L Seio^ ° c s n p a
In der Variation, die dieses Thema für Gallia cis Alpeis er-
fährt, ist 1. an die verba iudicii noch die Belehrung über die Blan-
kettnatur der Personennamen und die Beispielqualität des Ortes
angeknüpft, sodann aber 2. die Weihc, die über die Tätigkeit der
Munizipalmagistrate ausgegosscn wird, durch den Abschnitt über
die Formulae in zwei Teile gesprengt: (I 19) D [e r] quod ita iudi-
cium datum iudicareve iussum iudicatumve erit, ius ratumque
esto, und (1. 50) neive quis mag prove mag neive quis pro quo
imperio potestateve erit, intercedito neive quid aliud facito quo
minus de ea re ita iudicium detur iudiceturque gehören zusammen,
die Ankündigung der formulae (dum in ea verba — iubeat) und
die concepta verba (des edictum des pr. peregrinus ?) selbst sind
dazwischen geschoben, samt ihrem Anhang von wohlfeilen, ja
kränkende Geringschätzung verratenden Direktiven für sach-
gemäße Benutzung. Durch die Auseinanderreißung uud die Ver-
weisung wird der Eindruck hervorgerufen, als sei das Edikt erst
umgeformt und diese Umformung dann einer nochmaligen Revi-
sion unterzogen worden, bei welcher Gelegenheit Randgiossen
in der bekannten Weise in den Text kamen, und die legisiatorische
Weihe zersprengt wurde.
52 utei — fierei wohl verstümmelte Glosse.
53 iudicia da&o iudicareique zweifelhaft.
5^ oder bloß: formuiae.
°5 ex edicto meo ?
5° si Q Licinius ° eo nomine qua d r a L Seio damnei infectei repromit-
tere (satis dare) noluit wird wohl im Album dessen quei Romae inter pere-
grinos ius dicet in Form einer exceptio: si controversia erit (LENEL XXIX
I. 4 S. 226 BRUNS) gestanden haben.