Metadaten

Schubert, Hans; Heidelberger Akademie der Wissenschaften / Philosophisch-Historische Klasse [Hrsg.]
Sitzungsberichte der Heidelberger Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse (1919, 11. Abhandlung): Der Kommunismus der Wiedertaeufer in Muenster und seine Quellen — Heidelberg, 1919

DOI Seite / Zitierlink: 
https://doi.org/10.11588/diglit.37688#0036
Lizenz: Freier Zugang - alle Rechte vorbehalten
Überblick
Faksimile
0.5
1 cm
facsimile
Vollansicht
OCR-Volltext
36

H. von Schubert:

Frage nicht erhoben worden, ob nicht die Verwandtschaft durch
eine gemeinsame literarische Quelle erklärt werden könne. Denn
wenn auch der im 4. Jahrhundert schreibende Jamblichus nicht
zur Diskussion steht, so weiß man, daß er seine Quellen sklavisch
ausschrieb, bezw. aus ihnen seinen Text kümmerlich zusammen-
stoppelte. Während Erwin Rohde, ohne sich weiter damit zu
befassen, noch die Vermutung aussprach, daß in §§ 167 — 69 Jam-
blichus in der Hauptsache eigene Arbeit leiste, findet es jetzt
W. Bertermann1 * unverkennbar, daß Jamblichus auch hier wesent-
lich Sätze des Timaeus von Tauromenium, den er überhaupt zu
einer Hauptquelle macht, wiedergibt, und verwendet zum Beweis
gerade eine Stelle unseres Zusammenhanges in § 168. Timaeus
aber war um 350 v. Chr. geboren. Man muß hier und dort den
ganzen Gedankengang in seiner Abfolge vergleichen:

Jamblichus.
apyy toIvuv scnrl Sixaioouvyp
[Tsv TO xoivov xai Jfjov xal to
syyuTaTCop svöp ocopaTop xai
piap tjjuyyp opoTtatts iv TravTap

Act. 4, 32 f.
to'j 8s TtZytJoup tcov TUOTSuadv-
tcov yv xapSla xai cp u yy pla
xai ouSs sie re tcov U7uap-

xai s~i to auTO to spov
©tfsyysotJai xai to dZZoTp iov,
coo-sp 8y xai nZaTCDV pattcov
Trapa tcov Huttayopsicov ouppap-
TOpSl.
touto tolvuv apioTa avSpcov
XaTSGXSUaGSV, SV TOip Y) ft SGI TO
i'Siov Tuav scpopiuap, to Ss xoivov
au^yoap psypi tojv soydbreov xtyj-
paTCOv xai oTaoscop aiTicov ovtcov
xai Tapayyp •
xoiva, yap Traoi TravTa xai
TauTa yv, I'Siov Sz ouSsip ou-
§EV SXSXTYjTO.
(Vgl. Diogenes Laert. VIII,
1,8 [10]:

/ 6 vtco v sZsysv i 8 io v s ivat,
äZZ’sv aiiTOtc TravTa xoiva.
xal Suvdpsi psydZy arcsSiSouv
to papTUpiov oi a.-OGToZoi, tou
xupioo ’Iyjgou Typ dvaoTaoscop, yd-
f ~ 4 ? \ / 5 \
pip te psyaZy yv stti -avTap auvoup.
ouSsyap svSsyp Tip yv sv auToip • ogoi
yap XTYjTopsp ycopioov yo’txicöv
ü-ypyov, TccoZouvTsp sepspov Tac
Tipap TCOV 7iI7tpagxopsVCOV
xal stüJouv 7tapa Toüp ~68ap
TCOV aTOGToZcOV • SisSlSsTO 8s SXO.G-
tco, xakoTi av Tip ypsiav siysv.
(Vgl. Act. 2, 44f.: TiavTsp 8s oi
TTIOTSUOaVTSp S7U TO auTo siyov
a - a v t a xoiva, xal Ta xTYjpaTa

SI7TS TrpOJTOp Hut)'., Ojp <pyai Tl-
paiop, xoiva toc cptZcov sivai xai <pi-
Ziav iGOTyTa • xai auTou oi pattyTai
xaTSTitJsvTO Tap ouaiap sip sv)

xai Tap u~ap^sip s-t-paoxov xai
SispspAov auTa Traciv, xattoTi av
t'ic ypsiav slysv)

1 E. Rohde, Rh. Mus. 27, S. 48f. (= Kl. Sehr. II, 157); W. Berter-
mann, De Jamblichi vitae Pyth. fontibus (Königsb. Dis®, 1913), S. 74.
 
Annotationen
© Heidelberger Akademie der Wissenschaften