Sitzungsberichte der
Heidelberger Akademie der Wissenschaften

H. Leavald:

12
ώς άν πωλήται έπ'ι τής άλω και προσδεχέσθω
90 Απολλώνιος · έάν δε μή έκποιήι κομίσασθαι αλλά
προσοφειλήση τι Απολλώνιος Νεοπτολέμωι ή σι-
τικόν ή χαλκικόν, έπιγεωργείτω Νεοπτόλεμος τον
κλήρον το[ύ] αυτού έκφορίου και υπολογείτω έπ'ι τώι,
έως άν τά αύτοο κομίσηται. Βεβαιούτω δε Άπολλώνι-
95 ος Νεοπτολέμυυι τον κλήρον και τους κατασπαρέντας
εν αυτώι καρπούς καθ’ ά μεμίσθωκεν * έάν δε μή βε-
βαιώσμ κατά τά γεγραμμένα, άποτεισάτω 'Απολ-
λώνιος Νεοπτολέμωι έπίτιμ( ον | αργυρίου δρα-
χμάς χιλίας, έάμ μή τι βασιλ[ικόν] κώλυμα |γ]έν|η-]
100 ται4 έάν δε τι βασιλικόν κώλυ[μα γένηται, άποδό-]
τω Απολλώνιος Νεοπτολέμωι τάς [ εξήκοντα |
δραχμάς τό πρόδομα και έάν τι άλλο προσ| οφει-1
λήσμ παραχρήμα4 έάν δε μή άποδώι, άποτεισά| τω ή-]
μι| όλ |ιον και ή πράξις έστω Νεοπτολέμωι παρά Α[πολ-1
105λω[νίο]υ πράσσοντι κατά τό διάγραμμα. Η δε [ συν-1
γρα[ φή ήδε κυρί]α έστω ου άν έπιφέρηται4 μά[ ρτυρες|.

Erläuterungen.
Lin. 5. Die Eponymendatierung aus dem 9. Jahr des Philopator
war bereits durch P. Grad. 13 und 14 bekannt.
Der Tag der Urkundserrichtung ist im Datum nicht ge-
nannt. An eine etwa nur vorläufige Auslassung der Tages-
angabe, die etwa nachträglich hätte eingefügt werden sollen
(cf. Vorbemerkung zu Oxy. XIV 1628), ist nicht zu denken,
wie 1. 56 ergibt, in der sich die Ortsangabe unmittelbar an
den Monat anschließt, ohne daß freier Raum gelassen wäre.
In der Datierung der Zeugenurkunden fehlt vielmehr bis zum
Ausgang des 3. Jahrhunderts regelmäßig die Angabe des Tages:
cf. P. Berol. 11 773 (Sav. Z. Bd. 39, p. 224 f.)1; Eleph. 1—4;
Grad. 10; Hamb. 26; Hib. 84 (a); 89; 90; 96. PSI. IV 321; 389.
1 Ebenso P. Berol. 11768 A, ein bisher unpublizierter Pachtvertrag aus
dem 3. Jahr des Ptol. V. Epiphanes (203/2), dessen Kenntnis ich der Freundlichkeit
Schubarts verdanke.