DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.37785#0003
Ich lege hiemit einen weiteren Beitrag zur Kenntnis des sasa-
nidischen Rechts1 vor: die Schenkung. Es geschieht das wieder
in einer Aufmachung, die vielleicht diesem und jenem den indischen
Rahmenerzählungen ähnlich und darum wenig bequem erscheinen mag.
Allein sie entspricht dem Gang meiner Untersuchung, und ich sehe 5
nicht, wie ich die Darstellung hätte anders geben sollen; zur Begrün-
dung meiner Übersetzung der Entscheidung (dätestän) a war die
Heranziehung anderer Entscheidungen eben unentbehrlich; und es
konnte dann leicht geschehen, daß ich mich für deren Fassung wie-
der auf ein anderes Dcäestän berufen mußte. Auch waren die gram- 10
matischen und lexikalischen Erläuterungen zu meinen Übersetzungen
nicht zu umgehen. Im übrigen hoffe ich, daß die von mir angewandten
typographischen Hilfsmittel, sowie das ausführliche Sachverzeichnis
über etwaige Schwierigkeiten bei der Benutzung hinweghelfen werden.
Der immer wieder an mich gelangenden Aufforderung, doch eine 15
Übersetzung des gesamten Mätikän i Jiazär Dätestän (MhD.) zu liefern,
muß ich wiederholt ein entschiedenes Nein entgegensetzen; s. zSR.
1. 3. Ich denke in diesem Stück anders als die heimischen Gelehrten
in Indien, und die gegen meine Ansicht erhobenen Einwendungen
in der Bombayer Zeitung Jam-e-Jamshed vom 15. Mai 1920 haben 20
mich in dieser Überzeugung nicht wankend machen können. Be-
stimmend für mich ist nicht nur die Lückenhaftigkeit der einzigen
Handschrift, die wir von jenem Text besitzen, sondern vor allem die
Nachlässigkeit, mit der er abgeschrieben ist. Gewiß sind wir in vielen
Fällen in der Lage, mit Hilfe von Parallelstellen, usw. die Fehler 25
1 Vgl.: Über ein sasan. Rechtsbuch (SRb.), SHdbAW. 1910. — Beiträge zur
Kenntnis des sasan. Rechts, WZKM. 27 (1913). 347 ff. — Der Verbalkontrakt im
sasan. Recht, MiranM. 2. 3 — 15 in SIIdbAW. 1917. — Zum sasan. Recht I (zSR. 1),
SHdbAW. 1918. — Zum sasan. Recht II (zSR. 5), SHdbAW. 1918. — Einzelnes
auch sonst; s. die Indices zu MiranM. 1, 2 und 3.
1
nidischen Rechts1 vor: die Schenkung. Es geschieht das wieder
in einer Aufmachung, die vielleicht diesem und jenem den indischen
Rahmenerzählungen ähnlich und darum wenig bequem erscheinen mag.
Allein sie entspricht dem Gang meiner Untersuchung, und ich sehe 5
nicht, wie ich die Darstellung hätte anders geben sollen; zur Begrün-
dung meiner Übersetzung der Entscheidung (dätestän) a war die
Heranziehung anderer Entscheidungen eben unentbehrlich; und es
konnte dann leicht geschehen, daß ich mich für deren Fassung wie-
der auf ein anderes Dcäestän berufen mußte. Auch waren die gram- 10
matischen und lexikalischen Erläuterungen zu meinen Übersetzungen
nicht zu umgehen. Im übrigen hoffe ich, daß die von mir angewandten
typographischen Hilfsmittel, sowie das ausführliche Sachverzeichnis
über etwaige Schwierigkeiten bei der Benutzung hinweghelfen werden.
Der immer wieder an mich gelangenden Aufforderung, doch eine 15
Übersetzung des gesamten Mätikän i Jiazär Dätestän (MhD.) zu liefern,
muß ich wiederholt ein entschiedenes Nein entgegensetzen; s. zSR.
1. 3. Ich denke in diesem Stück anders als die heimischen Gelehrten
in Indien, und die gegen meine Ansicht erhobenen Einwendungen
in der Bombayer Zeitung Jam-e-Jamshed vom 15. Mai 1920 haben 20
mich in dieser Überzeugung nicht wankend machen können. Be-
stimmend für mich ist nicht nur die Lückenhaftigkeit der einzigen
Handschrift, die wir von jenem Text besitzen, sondern vor allem die
Nachlässigkeit, mit der er abgeschrieben ist. Gewiß sind wir in vielen
Fällen in der Lage, mit Hilfe von Parallelstellen, usw. die Fehler 25
1 Vgl.: Über ein sasan. Rechtsbuch (SRb.), SHdbAW. 1910. — Beiträge zur
Kenntnis des sasan. Rechts, WZKM. 27 (1913). 347 ff. — Der Verbalkontrakt im
sasan. Recht, MiranM. 2. 3 — 15 in SIIdbAW. 1917. — Zum sasan. Recht I (zSR. 1),
SHdbAW. 1918. — Zum sasan. Recht II (zSR. 5), SHdbAW. 1918. — Einzelnes
auch sonst; s. die Indices zu MiranM. 1, 2 und 3.
1