DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.48166#0015
I. Einzelsprachliche Beobachtungen
13
sein. Es soll vielmehr um Punkte allgemeineren Interesses gehen. Die
Menge der Fügungen dieses Typs - allein für das Französische habe ich
eine Sammlung von etwa 2005 - ist so groß, daß man sie, um damit umge-
hen zu können, in irgendeiner Weise ordnen muß. Die Zeile VI auf dem
Faltblatt stellt einen ersten Versuch dar, eine solche Ordnung herzustel-
len. Die Grundüberlegung ist dabei, daß es sich bei allen diesen präposi-
tionalen Fügungen um den Ausdruck von Relationen handelt. Diese
Relationen dienen, grob gesprochen, entweder der Charakterisierung
eines Geschehens oder der Einordnung des Geschehens in seinen Kon-
text6. Die einzelnen Relationstypen sollen anhand von Beispielen kurz
erläutert werden.
Bei ,Bedingung4 geht es um Wendungen wie im Falle von, falls. Ver-
anlassung4 meint solche Gruppen wie im Namen von. ,Mitbeteiligung4
ist untergliedert nach ,Einschluß/Ausschluß4. Es geht um Wendungen
wie in Anwesenheit von, in Abwesenheit von. ,Mittel/Instrument4 ist Ru-
brum für Gruppen des Typs mit Hilfe von, mittels, vermittelst. ,Ursache4
thematisiert das Vorliegen eines Motivs, ,Gegenursache4 eine Hand-
lung, die nach normalen Maßstäben nicht erwartet wurde: aufgrund von
bzw. trotz. ,Konzessivität4 meint zwar genau dasselbe, doch zeigt die
Parallele zwischen ,Ursache4 und ,Gegenursache4 besser die Verwandt-
schaft beider Relationen. Bei ,Ziel/Zweck4 geht es um zwecks, im Hin-
blick auf. ,Folge4 wird ausgedrückt mit Wendungen des Typs zugunsten
oder zuungunsten. ,Zeit4 und ,Ort4 bedürfen kaum der Erklärung. Ein-
flußbereich4 meint u. a. Fügungen wie im Schutze von. ,Gleich/Ungleich4
steht für im Unterschied zu oder entsprechend. ,Zuordnung4 meint in der
Rolle von, als, ,Hinsicht4 hinsichtlich, bezüglich, angesichts. Unter dem
Titel ,Quantifizierung/Distribution4 verbergen sich Wendungen wie zu
viert. ,Quelle/Herkunft4 rubriziert schließlich Wendungen des Typs von
selten.
Wenn gelegentlich ein- und dieselbe Fügung mehr als einer Rubrik
zugeordnet ist oder zugeordnet werden kann, so ist dies angesichts der
5 Ähnlich groß ist die Zahl der präpositionalen Fügungen, die Jürgen Lang (1991: 46-52)
aufführt, aber nicht analysiert.
6 Die Zuordnung ist - ähnlich wie die Unterteilung der Nominalgruppen, die von einem
Verb abhängen, in Aktanten und Zirkumstanten bei Tesnière - eher schwerpunktmäßig,
nicht im Sinne einer klaren Dichotomie, zu verstehen. Ähnliche Klassifizierungen wären
in der funktionellen Grammatik Simon C. Diks (in Ansätzen schon Dik 1968) die Eintei-
lung in Argument- und Satellitenfunktionen oder die propositionalen gegenüber den
modalen Tiefenkasus bei Fillmore. In Kapitel III wird diese grobe Differenzierung nach
zwei Klassen sich als zu einfach erweisen.
13
sein. Es soll vielmehr um Punkte allgemeineren Interesses gehen. Die
Menge der Fügungen dieses Typs - allein für das Französische habe ich
eine Sammlung von etwa 2005 - ist so groß, daß man sie, um damit umge-
hen zu können, in irgendeiner Weise ordnen muß. Die Zeile VI auf dem
Faltblatt stellt einen ersten Versuch dar, eine solche Ordnung herzustel-
len. Die Grundüberlegung ist dabei, daß es sich bei allen diesen präposi-
tionalen Fügungen um den Ausdruck von Relationen handelt. Diese
Relationen dienen, grob gesprochen, entweder der Charakterisierung
eines Geschehens oder der Einordnung des Geschehens in seinen Kon-
text6. Die einzelnen Relationstypen sollen anhand von Beispielen kurz
erläutert werden.
Bei ,Bedingung4 geht es um Wendungen wie im Falle von, falls. Ver-
anlassung4 meint solche Gruppen wie im Namen von. ,Mitbeteiligung4
ist untergliedert nach ,Einschluß/Ausschluß4. Es geht um Wendungen
wie in Anwesenheit von, in Abwesenheit von. ,Mittel/Instrument4 ist Ru-
brum für Gruppen des Typs mit Hilfe von, mittels, vermittelst. ,Ursache4
thematisiert das Vorliegen eines Motivs, ,Gegenursache4 eine Hand-
lung, die nach normalen Maßstäben nicht erwartet wurde: aufgrund von
bzw. trotz. ,Konzessivität4 meint zwar genau dasselbe, doch zeigt die
Parallele zwischen ,Ursache4 und ,Gegenursache4 besser die Verwandt-
schaft beider Relationen. Bei ,Ziel/Zweck4 geht es um zwecks, im Hin-
blick auf. ,Folge4 wird ausgedrückt mit Wendungen des Typs zugunsten
oder zuungunsten. ,Zeit4 und ,Ort4 bedürfen kaum der Erklärung. Ein-
flußbereich4 meint u. a. Fügungen wie im Schutze von. ,Gleich/Ungleich4
steht für im Unterschied zu oder entsprechend. ,Zuordnung4 meint in der
Rolle von, als, ,Hinsicht4 hinsichtlich, bezüglich, angesichts. Unter dem
Titel ,Quantifizierung/Distribution4 verbergen sich Wendungen wie zu
viert. ,Quelle/Herkunft4 rubriziert schließlich Wendungen des Typs von
selten.
Wenn gelegentlich ein- und dieselbe Fügung mehr als einer Rubrik
zugeordnet ist oder zugeordnet werden kann, so ist dies angesichts der
5 Ähnlich groß ist die Zahl der präpositionalen Fügungen, die Jürgen Lang (1991: 46-52)
aufführt, aber nicht analysiert.
6 Die Zuordnung ist - ähnlich wie die Unterteilung der Nominalgruppen, die von einem
Verb abhängen, in Aktanten und Zirkumstanten bei Tesnière - eher schwerpunktmäßig,
nicht im Sinne einer klaren Dichotomie, zu verstehen. Ähnliche Klassifizierungen wären
in der funktionellen Grammatik Simon C. Diks (in Ansätzen schon Dik 1968) die Eintei-
lung in Argument- und Satellitenfunktionen oder die propositionalen gegenüber den
modalen Tiefenkasus bei Fillmore. In Kapitel III wird diese grobe Differenzierung nach
zwei Klassen sich als zu einfach erweisen.