DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.36958#0116
wobei sich die Reihenfolge am Verlauf der Flüsse (vom Hunza
zum Indus, von Nordost nach Südwest) orientiert. Da die Inschrif-
ten nicht vor Ort in Augenschein genommen werden konnten, er-
folgte die Lesung ausschließlich mit Hilfe von Photographien/ die
auch die Grundlage für die jeweils daneben gestellten Umzeich-
nungen bildend Die in eckigen Klammern hinter die Schriftzei-
chen^ gesetzten Hinweise beziehen sich auf Lexika, Wörterbücher
und Enzyklopädien, die epigraphisches Vergleichsmaterial enthal-
tend
Hunza-Haldeildsh
Zwölf Schriftzeichen in vertikaler Anordnung; ca. 14
x89 cm; gemeißelt. Diese Inschrift wurde bereits aus-
führlich in ANP Ü vorgestellt; die darin vorgeschla-
gene Lesung lautet Da RU Vu' Ga RU7oa,g ;7a xfaag
Mimt Va'iya (in der Übersetzung "Gu Wei[-]long, en-
voy of Great Wei, (is) now dispatched to Mi[-]mi)".
Allerdings lautete der Familienname des Gesandten
vermutlich nicht Ga [ZWDZD 8/1190-37022, HYD-
ZD 6/3902, BBZXB 44], sondern RU, da es sich bei
dem von MA YONG als Ga identifizierten Zeichen
vermutlich umz/te (etwa "derjenige, welcher" zur Bil-
dung von Substantiven) [ZWDZD 7/857-29496, HY-
DZD 4/2780] handelt. Die Zeichenkombination Va-
züe hat dementsprechend die Bedeutung "Gesand-
ter", so daß die leicht abgeänderte Lesung (in der
Diktion MA YONGS) lauten müßte: "Wei Long, en-
voy of Great Wei, (is) now dispatched to Mimi." Mi-
mi wird von MA YONG als Maimargh identifiziert/
3 Anregungen hierzu gaben eine ganze Reihe europäischer und chinesischer
KoHegen; zu danken ist in diesem Zusammenhang Herbert FRANKE, Rainer
von FRANZ, A.F.P. HULSEWÉ, HWANG SHEN-CHANG, Lothar LEDDEROSE,
LIN MEtCUN, P. van der LOON, MA SHICHANG, Dietrich SECKEL, SU BAI und
ZHAO YlLIANG.
4 Die Zeichnungen fertigte E. SEPI in Absprache mit dem Autor an.
5 Die Umschrift erfolgt durchweg nach dem Püiyüi-System.
6 ZWDZD = Zhongwen da zidian (Band/Seite-Nummer); HYDZD = Hanyu
da zidian (Band/Seite); BBZXB = Bei biezi xinbian (Seite).
7 MA YONG 1989; vgl. auch MA YONG 1984 und 1986.
8 Eine Diskussion der toponomastischen und chronologischen Angaben findet
62
zum Indus, von Nordost nach Südwest) orientiert. Da die Inschrif-
ten nicht vor Ort in Augenschein genommen werden konnten, er-
folgte die Lesung ausschließlich mit Hilfe von Photographien/ die
auch die Grundlage für die jeweils daneben gestellten Umzeich-
nungen bildend Die in eckigen Klammern hinter die Schriftzei-
chen^ gesetzten Hinweise beziehen sich auf Lexika, Wörterbücher
und Enzyklopädien, die epigraphisches Vergleichsmaterial enthal-
tend
Hunza-Haldeildsh
Zwölf Schriftzeichen in vertikaler Anordnung; ca. 14
x89 cm; gemeißelt. Diese Inschrift wurde bereits aus-
führlich in ANP Ü vorgestellt; die darin vorgeschla-
gene Lesung lautet Da RU Vu' Ga RU7oa,g ;7a xfaag
Mimt Va'iya (in der Übersetzung "Gu Wei[-]long, en-
voy of Great Wei, (is) now dispatched to Mi[-]mi)".
Allerdings lautete der Familienname des Gesandten
vermutlich nicht Ga [ZWDZD 8/1190-37022, HYD-
ZD 6/3902, BBZXB 44], sondern RU, da es sich bei
dem von MA YONG als Ga identifizierten Zeichen
vermutlich umz/te (etwa "derjenige, welcher" zur Bil-
dung von Substantiven) [ZWDZD 7/857-29496, HY-
DZD 4/2780] handelt. Die Zeichenkombination Va-
züe hat dementsprechend die Bedeutung "Gesand-
ter", so daß die leicht abgeänderte Lesung (in der
Diktion MA YONGS) lauten müßte: "Wei Long, en-
voy of Great Wei, (is) now dispatched to Mimi." Mi-
mi wird von MA YONG als Maimargh identifiziert/
3 Anregungen hierzu gaben eine ganze Reihe europäischer und chinesischer
KoHegen; zu danken ist in diesem Zusammenhang Herbert FRANKE, Rainer
von FRANZ, A.F.P. HULSEWÉ, HWANG SHEN-CHANG, Lothar LEDDEROSE,
LIN MEtCUN, P. van der LOON, MA SHICHANG, Dietrich SECKEL, SU BAI und
ZHAO YlLIANG.
4 Die Zeichnungen fertigte E. SEPI in Absprache mit dem Autor an.
5 Die Umschrift erfolgt durchweg nach dem Püiyüi-System.
6 ZWDZD = Zhongwen da zidian (Band/Seite-Nummer); HYDZD = Hanyu
da zidian (Band/Seite); BBZXB = Bei biezi xinbian (Seite).
7 MA YONG 1989; vgl. auch MA YONG 1984 und 1986.
8 Eine Diskussion der toponomastischen und chronologischen Angaben findet
62