DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.29141#0336
332 ZUR AUSWÄRTIGEN WIRKSAMKEIT 1528—1533
habui, loco Pauli 1. Cor. 16 [13]: State in fide; memini Scholarum et
totius negotii, nec displicuit Gymnasio Marpurgensi, ut audio. Eadem
hora Philippus et Lutherus advenerunt cum suis: Miconio, Justo Menio24;
a prandio Lutherum Oecolampadius allocutus: item Philippum. Deinde
Bucerus et ego utrumque salutavimus. Ego Gerbellii25 literas reddidi:
quas dum legeret, inquit: der schreibt von gutten Leutten, wan Ihr also
sindt, so stath die sach dest baß. Ad Bucerum autem inquit subridens ac
digito minitans: Tu es nequam. Philippus numero plurali me alloque-
batur: Valde delector videre vos, vos estis Hedio.
Oktober 1529.
Feria sexta, quae fuit 1. Octobris, hora sexta commissi sunt Oecolampa-
dius et Lutherus ex una parte; item Philippus et Zvinglius ex altera
parte: qui presente principe in domo principis iussi sunt amice conferre26.
Nocte superiore advenit dux Wurtenbergensis Ulrichus, noctu hora
nona. |
Ex concessis Philippi.27
Concessit verba nihil aliud posse quam significare28. Uterque consensit,
Spiritum S.operari justificationem mediante verbo.
Quod peccatum orginale sit morbus, quem omnes contrahunt ex Adam
24. Über die Reise der lutherischen Delegation nach Marburg vgl. Köhler II, S. 64-66.
Hedios Angaben sind ungenau: außer Melanchthon und Friedrich Myconius erschie-
nen Justus Jonas, Caspar Cruciger, Georg Rörer, vielleicht Veit Dietrich, der Haupt-
mann der Wartburg, Eberhart von der Thann, sowie möglicherweise Justus Menius,
der nur hier genannt ist, so daß es sich vielleicht um einen Schreibfehler für Justus
Jonas handelt.
25. Der Brief scheint nicht erhalten. Über Nikolaus Gerbel, zu dessen wenigen
Freunden in Straßburg Hedio zählte, vgl. zuletzt J. Rott: L’Humaniste Strasbourgeois
Nicolas Gerbel et son diaire (1522-1529), in: Bulletin philosophique et historique
1946/47, S. 69-78.
26. Die Teilnahme Philipps von Hessen an dieser Vorbesprechung wird in allen
anderen Berichten, zum Teil ausdrücklich, bestritten; vgl. Staehelin, Briefe II, S. 368f.,
sowie CR Zw 10, S. 316,5 f. (anders CR Zw 6, II, S.491). Ein Hinweis auf den Inhalt
der Vorunterredung zwischen Luther und Oekolampad findet sich vielleicht (vgl.
Staehelin, Briefe II, S. 369, Anm. 7, und Köhler II, S. 77f.) in dem Stück »Etlich grund,
so Oekolampadio antzaigt worden seyen« (WA 30, III, S. 153f.). Über das Gespräch
Melanchthons mit Zwingli besitzen wir eine von beiden Seiten legitimierte Zusam-
menfassung aus der Feder des Zürchers, CR Zw 6, II, S.491-506, 507-509.
27. Der folgende Abschnitt (bis potentiae, S. 333) bietet eine teils wörtliche, teils
sinngemäße Zusammenfassung von CR Zw 6, II, S. 507-509. Nach Köhler (Rekonstruk-
tion, S.46f.) hat Hedio dieses Stück seinem Bericht nachträglich eingefügt. Vgl. dazu
insgesamt Köhler II, S. 78-83.
28. Zu diesem augustinischen Gedanken vgl. zum Beispiel In Ioann.evgl.tract.45,9
(CChr 36, S. 392f.).
habui, loco Pauli 1. Cor. 16 [13]: State in fide; memini Scholarum et
totius negotii, nec displicuit Gymnasio Marpurgensi, ut audio. Eadem
hora Philippus et Lutherus advenerunt cum suis: Miconio, Justo Menio24;
a prandio Lutherum Oecolampadius allocutus: item Philippum. Deinde
Bucerus et ego utrumque salutavimus. Ego Gerbellii25 literas reddidi:
quas dum legeret, inquit: der schreibt von gutten Leutten, wan Ihr also
sindt, so stath die sach dest baß. Ad Bucerum autem inquit subridens ac
digito minitans: Tu es nequam. Philippus numero plurali me alloque-
batur: Valde delector videre vos, vos estis Hedio.
Oktober 1529.
Feria sexta, quae fuit 1. Octobris, hora sexta commissi sunt Oecolampa-
dius et Lutherus ex una parte; item Philippus et Zvinglius ex altera
parte: qui presente principe in domo principis iussi sunt amice conferre26.
Nocte superiore advenit dux Wurtenbergensis Ulrichus, noctu hora
nona. |
Ex concessis Philippi.27
Concessit verba nihil aliud posse quam significare28. Uterque consensit,
Spiritum S.operari justificationem mediante verbo.
Quod peccatum orginale sit morbus, quem omnes contrahunt ex Adam
24. Über die Reise der lutherischen Delegation nach Marburg vgl. Köhler II, S. 64-66.
Hedios Angaben sind ungenau: außer Melanchthon und Friedrich Myconius erschie-
nen Justus Jonas, Caspar Cruciger, Georg Rörer, vielleicht Veit Dietrich, der Haupt-
mann der Wartburg, Eberhart von der Thann, sowie möglicherweise Justus Menius,
der nur hier genannt ist, so daß es sich vielleicht um einen Schreibfehler für Justus
Jonas handelt.
25. Der Brief scheint nicht erhalten. Über Nikolaus Gerbel, zu dessen wenigen
Freunden in Straßburg Hedio zählte, vgl. zuletzt J. Rott: L’Humaniste Strasbourgeois
Nicolas Gerbel et son diaire (1522-1529), in: Bulletin philosophique et historique
1946/47, S. 69-78.
26. Die Teilnahme Philipps von Hessen an dieser Vorbesprechung wird in allen
anderen Berichten, zum Teil ausdrücklich, bestritten; vgl. Staehelin, Briefe II, S. 368f.,
sowie CR Zw 10, S. 316,5 f. (anders CR Zw 6, II, S.491). Ein Hinweis auf den Inhalt
der Vorunterredung zwischen Luther und Oekolampad findet sich vielleicht (vgl.
Staehelin, Briefe II, S. 369, Anm. 7, und Köhler II, S. 77f.) in dem Stück »Etlich grund,
so Oekolampadio antzaigt worden seyen« (WA 30, III, S. 153f.). Über das Gespräch
Melanchthons mit Zwingli besitzen wir eine von beiden Seiten legitimierte Zusam-
menfassung aus der Feder des Zürchers, CR Zw 6, II, S.491-506, 507-509.
27. Der folgende Abschnitt (bis potentiae, S. 333) bietet eine teils wörtliche, teils
sinngemäße Zusammenfassung von CR Zw 6, II, S. 507-509. Nach Köhler (Rekonstruk-
tion, S.46f.) hat Hedio dieses Stück seinem Bericht nachträglich eingefügt. Vgl. dazu
insgesamt Köhler II, S. 78-83.
28. Zu diesem augustinischen Gedanken vgl. zum Beispiel In Ioann.evgl.tract.45,9
(CChr 36, S. 392f.).