Metadaten

Miccolis, Elisabetta R.; Archippus
Fragmenta comica (FrC) ; Kommentierung der Fragmente der griechischen Komödie (Band 12): Archippos: Einleitung, Übersetzung, Kommentar — Heidelberg: Verlag Antike, 2017

DOI Seite / Zitierlink: 
https://doi.org/10.11588/diglit.53728#0022
Lizenz: Freier Zugang - alle Rechte vorbehalten
Überblick
Faksimile
0.5
1 cm
facsimile
Vollansicht
OCR-Volltext
18

Archippos

bereits 1889, 54)9 begründet Kaibel mit den (nachvollziehbaren) Ähnlichkeiten
zwischen den Fragmenten der Ichthyes und den Vögeln des Aristophanes, einer
(unsicheren) Interpretation des Herakles gamön als Nachahmung des epichar-
mischen Hebas gamos sowie des Plutos als Nachahmung der gleichnamigen
Komödie von Aristophanes (s. infra zu den jeweiligen Titeln). Dagegen spricht
aber, dass ähnliche Witze und ein ähnliches komisches Material häufig bei
verschiedenen Autoren vorkommen, was ferner auch an den gegenseitigen
Plagiatsvorwürfen der Komödiendichter deutlich wird (z.B. Ar. Nub. 553-62),
die Heath (1990, 152) als «part of a System of ritualized insults» interpretiert;
s. dazu insgesamt Heath 1990 und Sonnino 1998.
Nach Ar. Schol. Vesp. 481a (= test. 5) wurde Archippos für den Gebrauch
von vulgären Witzen verspottet, die mit denen vergleichbar gewesen sein
könnten, die Aristophanes in Vesp. 481 verwendet. Ob dieses Zeugnis sich
auf die in den Fragmenten erhaltenen Wortspiele bezieht, bleibt aber unklar,
s. infra zu test. 5.
9. Forschungsliteratur
Editionen (und Übersetzungen): Meineke FCG II.2 (1840), 715-729 (vgl.
Meineke FCG V.l (1857), 52 und lacobi ap. Meineke FCG V.l (1857), cxi-cxii);
Meineke Ed. min. I (1847), 408-15; Bothe 1855, 269-76 (mit lat. Übersetzung);
Kock CAF I (1880), 679-89 (vgl. Kock CAF III (1888), 729); Demiahczuk 1912,
10-11 (nur frr. 29, 32, 47, 50, 52-4 K.-A.); Edmonds I (1957), 794-811 (mit engl.
Übers.); PCG II (1991), 538-57 (vgl. auch PCG VIII (1995), 523); Rusten 2011,
383-9 (engl. Übers, ausgewählter Testimonien und Fragmente); Storey FOCI
(2011), 96-119 (mit engl. Übers.).
Kommentar: C. Pace, II commediografo Archippo. Introduzione e analisi critica
dei frammenti (in Urbino 1996 als tesi di dottorato angenommen und bisher
unveröffentlicht), daraus die Aufsätze Pace 1998, Pace 2000, Pace 2008.
Überblicksdarstellungen: Meineke 1827, 45-8; Meineke FCG I (1839), 205-10;
Kaibel 1889, 42-66; Kaibel 1895a, 542-3; Schmid 1946, 156-7; Dover OCD3
(1996), 142 s. v. Archippus (= OCD4); B. Bäbler, DNPI (1996), 1001 s. v. Archippos
[1]; Rusten 2011, 383; Storey FOCI (2011), 94-5 und 97; Zimmermann 2011,
757; Storey 2012.

9 So auch Raines 1934, 338; Lawler 1941, 142; Konstantakos 2002, 164; dagegen sprechen
sich Kann 1909, 37; Radermacher 1954, 44; Farioli 2001, 157 und Storey 2012 (insb. S. 9)

aus.
 
Annotationen
© Heidelberger Akademie der Wissenschaften