76

Kommentar
Testimonia
Wilhelm 1907,107.110 Geißler 1925,11.16 [+ 19692, ix] Wilamowitz
1930, 243-4 [= Kl. Sehr. IV 511-3] Pickard-Cambridge 19682, 54-6
Luppe 1969b Luppe 1973 Olson-Millis 2012, 166. 226.

test. 1 K.-A.
IG II2 2325,49 (poetae Dionysiis victores) = V B 1 col. 1,13 Mette = IRDF
2325C.13
Έκφαν]τίδης IIII
suppl. Koehler
Ekphan]tides 4 [Siege an den Dionysien]
In diesem Verzeichnis der Sieger an den Dionysien, wo sich die Namensordnung
auf den ersten Sieg jedes Komödiendichters bezieht, wurde die Ergänzung
Έκφαν]τίδης von U. Köhler gemacht. In der Liste folgt er auf Magnes (Magn.
test. 4), einen nicht identifizierbaren Komiker (]ς), Alkimenes (Alcim. test.
*2) und Euphronios (Euphron. test. 1-2, 458 v. Chr.); auf ihn folgen Kratinos
(Cratin. test. 5), Diopeithes (PCG V 43), Krates (Cratet. test. 9) und Kailias
(Call. test. *5). Die Zeitspanne für die vier Siege des Ekphantides ist extrem
gering und setzt eine ununterbrochene Sequenz voraus: 457-4 v. Chr. (Geißler
1925, 16).16

16 Vgl. bereits Capps 1907b, 196-7 A. 2: „Between Chionides (486) and Cratinus (452)
20 victories are recorded for 7 poets; the other four must have won at least 14,
supposing that none of the predecessors of Cratinus was victorious after 452,
which is extremely unlikely. Wilhelm’s assertion, p. 111, that none of the prede-
cessors of Euphronius is likely to have won the prize after 458 is obviously wrong;
Ecphantides could have occupied only four years of the interval 457-452, and that
only by winning four times in succession“.