II. Wissenschaftliche Vorträge
und somit Vertreter der neutralen Position relativ wenig argumentiert. Die Exper-
ten präsentieren vor allem „Begründungen“. Sowohl die Befürworter als auch die
Gegner von Stuttgart 21 argumentieren gleichermaßen mit „Begründungen“ und
„Schlussfolgerungen“.
EXPERT
PRO
NEUTRAL
Abb. 2: Visualisierung der S2i-Schlichtung
Insgesamt lässt sich für die Schlichtung zu „Stuttgart 21“ festhalten, dass der
Schlichter professionell agiert, indem er - an die Öffentlichkeit gerichtet - eine
relativ einfache Sprache verwendet und sich höflich verhält. Allerdings zeigt er
auch negative Emotionen. Er unterbricht außerdem häufig andere Sprecher und
„hält an Themen fest“ - vermutlich, um sie einer Klärung zuzuführen. Außerdem
formuliert er viele Zugeständnisse und betont die Übereinstimmung, während er
wenig Verhandlungssprechakte und Dissense äußert. Beide Konfliktparteien zei-
74
und somit Vertreter der neutralen Position relativ wenig argumentiert. Die Exper-
ten präsentieren vor allem „Begründungen“. Sowohl die Befürworter als auch die
Gegner von Stuttgart 21 argumentieren gleichermaßen mit „Begründungen“ und
„Schlussfolgerungen“.
EXPERT
PRO
NEUTRAL
Abb. 2: Visualisierung der S2i-Schlichtung
Insgesamt lässt sich für die Schlichtung zu „Stuttgart 21“ festhalten, dass der
Schlichter professionell agiert, indem er - an die Öffentlichkeit gerichtet - eine
relativ einfache Sprache verwendet und sich höflich verhält. Allerdings zeigt er
auch negative Emotionen. Er unterbricht außerdem häufig andere Sprecher und
„hält an Themen fest“ - vermutlich, um sie einer Klärung zuzuführen. Außerdem
formuliert er viele Zugeständnisse und betont die Übereinstimmung, während er
wenig Verhandlungssprechakte und Dissense äußert. Beide Konfliktparteien zei-
74