DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.33056#0061
Ein dogmatischer Arzt des vierten Jahrhunderts y. Chr.
61
ernste Erwägung ziehen möchte, läßt sich mit der Lesung verein-
baren. Die links verlorene Breite betrüge dann drei Buchstaben
mehr, so daß auch 13,2 für της οψεως Platz wäre.
13,5 γ[ί,]νεσ|[θαι (s. zu 1,2 f.) halte ich nach früheren Zweifeln
jetzt trotz der nach rechts geneigten Lage cles γ für wahrscheinlich.
13,9 Am Schlusse wohl wieder ήτοι— ή wie 13,3 f.
13,11 ]φυ. . αν. Die beiden Zeichen in der Mitte ισ ?
13.13 των. .ημετερων] Zwischen clen zwei Wörtern oi ?
ήμετέρων würde, wenn sicher, an clas ήμ,ΐν von 9,1 erinnern.
13.14 σ[. . ]. ομ[. . ]την Der Buchstabe vor ομ schwerlich κ.
Über dem μ unklare Schriftreste. Gerne würde man an eine
Verbalform auf -o^evdenken. In αυτων co trotz der Verkümmerung
ratsamer als· o.
13.15 ]. αιλ[. . ]. . [. . . ]εους Auf Grund meiner früheren
Lesung ]αμ[. .]..[... ]εους hatte Kalbfleisch, natürlich mit
allem Vorbehalt, die Konjektur Έμ[πε]δο[κλ]έους notiert, deren
Bestätigung, gerade in cliesem Abschnitt über clie Sehtheorie,
vom allerhöchsten Wert wäre. Ganz unmöglich kann man sie
angesichts des Papyrus-Befundes nicht nennen: nicht ausgeschlossen
scheinen εμ, schwer angängig δ, gut hingegen o; nur bliebe dann
für κλ (von deren erstem sich nocli eine Spur wahrnehmen ließe)
allzuviel Raum.
13.15 f. τάς | [άκτΐνας Kalbfleisch: über die ev. diskutierbare
Platzfrage zu 13,4.
13.16 ]αρα γί,νεσθαι Das anfangs vermutete π]αραγί,νεσθαι
gab ich besonclers wegen der großen Unsicherheit cles zweiten α
wieder auf.
13.17 Vor οψί,ν, das ich erst nach ianger Überlegung fest-
stellte, wäre τη]ν uud womöglich [τος εις τη]ν οψί,ν zu fordem.
Über die Konsequenzen für clie links zu berechnende Buchstaben-
zahl oben unter 13,4. 16. — In
Kolumne II
sieht man clen Zeilen 12/13 der ersten Kolumne gegenüber,
ailerdings fast gar zu weit links, einen wagrechten Strich, der
vielleicht als Rest einer Paragraplios gedeutet werden könnte.
fr. 14 [P. Heid. 401 e]
Über clen Inhalt, welcher der Pathologie uncl Aitiologie (S.8)
der λήμωσις gilt, oben S. 14 f. Für die Ergänzung des Jinken
61
ernste Erwägung ziehen möchte, läßt sich mit der Lesung verein-
baren. Die links verlorene Breite betrüge dann drei Buchstaben
mehr, so daß auch 13,2 für της οψεως Platz wäre.
13,5 γ[ί,]νεσ|[θαι (s. zu 1,2 f.) halte ich nach früheren Zweifeln
jetzt trotz der nach rechts geneigten Lage cles γ für wahrscheinlich.
13,9 Am Schlusse wohl wieder ήτοι— ή wie 13,3 f.
13,11 ]φυ. . αν. Die beiden Zeichen in der Mitte ισ ?
13.13 των. .ημετερων] Zwischen clen zwei Wörtern oi ?
ήμετέρων würde, wenn sicher, an clas ήμ,ΐν von 9,1 erinnern.
13.14 σ[. . ]. ομ[. . ]την Der Buchstabe vor ομ schwerlich κ.
Über dem μ unklare Schriftreste. Gerne würde man an eine
Verbalform auf -o^evdenken. In αυτων co trotz der Verkümmerung
ratsamer als· o.
13.15 ]. αιλ[. . ]. . [. . . ]εους Auf Grund meiner früheren
Lesung ]αμ[. .]..[... ]εους hatte Kalbfleisch, natürlich mit
allem Vorbehalt, die Konjektur Έμ[πε]δο[κλ]έους notiert, deren
Bestätigung, gerade in cliesem Abschnitt über clie Sehtheorie,
vom allerhöchsten Wert wäre. Ganz unmöglich kann man sie
angesichts des Papyrus-Befundes nicht nennen: nicht ausgeschlossen
scheinen εμ, schwer angängig δ, gut hingegen o; nur bliebe dann
für κλ (von deren erstem sich nocli eine Spur wahrnehmen ließe)
allzuviel Raum.
13.15 f. τάς | [άκτΐνας Kalbfleisch: über die ev. diskutierbare
Platzfrage zu 13,4.
13.16 ]αρα γί,νεσθαι Das anfangs vermutete π]αραγί,νεσθαι
gab ich besonclers wegen der großen Unsicherheit cles zweiten α
wieder auf.
13.17 Vor οψί,ν, das ich erst nach ianger Überlegung fest-
stellte, wäre τη]ν uud womöglich [τος εις τη]ν οψί,ν zu fordem.
Über die Konsequenzen für clie links zu berechnende Buchstaben-
zahl oben unter 13,4. 16. — In
Kolumne II
sieht man clen Zeilen 12/13 der ersten Kolumne gegenüber,
ailerdings fast gar zu weit links, einen wagrechten Strich, der
vielleicht als Rest einer Paragraplios gedeutet werden könnte.
fr. 14 [P. Heid. 401 e]
Über clen Inhalt, welcher der Pathologie uncl Aitiologie (S.8)
der λήμωσις gilt, oben S. 14 f. Für die Ergänzung des Jinken