DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.37666#0017
Über die Haupthandschrift von Ciceros Philippiken.
17
165(7, 16729, 189271., 286io, 33726 [wo nur t -ibc-y hat]). Während
sowohl heim Zusatz als heim Wegfall von 72 es sich mindestens
teilweise um Gesprochenes handelt, ist bei fepes' 27324 gewiß nur
c statt e geschrieben.
Hei der Konsonanten verdoppelung, ihrer fehlerhaften Setzung
wie Unterlassung, sind die Beispiele so zahlreich, daß es sich nicht
htoß um Dittographic und Üaplographie^ handeln kann. Sie fehlt
in ccfiic/ifcric/ib 135i7, rcfi:/- 1372 (ebenso !)), 24626, epebo 142s,
.Se/lbl/cdlblC 142s, 122fe2'ee.S'l'oi2C21'l 1567, /whe 22 2 1 54:!, Acb.S'c/lC 15523,
Cp(bl2?Crc.S' 161 16, .yc.^fc/i.S'C/ll 16221 und rCCCrfl.S'e772 1827 und
.SV/22 22.S' 2042« und /M)/l21S'e/. 36324, 60271 l7c212 C.S' 168l2, fgri.S' 16922, CC/lS'
I78r., cd/occfo.? 19321, 11/C221 1952, 21324, ciizc 19622, cfcwcT: 2OO24,
/ICI'IWIIflC 209s und /eilgl.S'112126 25226 1111(1 C7722C1.S'17120 25329 und C.S'/l(:ril-
272 2^ 265l9, .?2ir22C 221l. in und 3C221211C 258.6, .$7ip//ci() 22729 und .ycp/ef-
2872, 33829, occ//i'.s' 239i, //cccci 243m, ^c/ic:?; 2444, /crc 25228, //(:222.2z
2582, pure 267i, cpic 263?, /ic.s'c222 273s, oppresc 2784, piYvni'.s'id
286i und 772 2.s'2:^ 292st., crcs^c 282m, efe (statt cf fc) 287n, /ccc/i
303 m, epcpiicvK/cc 36327, 1221c72ii:.S' 31610, c/cfce 311 isf. — Gegen-
teilige Beispiele sind: 6rH.fi.chbs/- 13024, 20519 (nicht X. 15) und
ep/ie.s'.s'! 21026, pii.s'ffi'idic 1319, 239i9, 268m, pii/c/iciTiciYiic 132o
(verhesserf) und 7/i.S'.S'i 222 i7ii2i7i2.oi'cr22 174:;, .S'c/iprc22i/:222 14321 (oft), 1122,2/2'-
1.476, 21823, 30114, cchZ/bic 147tD, dib^ci'fe 151i, 155is (auch
sonst häufig), t54s, /!:r$e/ho 175m, re^c.Mfionb 175m,
c.rfci'iib 177m, siip/m/Zcc: 177is (oft), mc/Y/cri! 17922 und icibcbi/hb
26628, l'C(/cC221221i:6' 18721, HCfCf'CHH- 2658, 20627, 2077, 222:3 Ll. (').,
llllbwib^C 19423 und CdM?fMfb.<MbsCf 2 5 7 26 , 71.C2?CCMpCC7f 20822, C7122(l6lb
2106 und c.s\s'ceri.s' 322m und i'iii/ci'f/ib (statt iii(/iii7 ib) 287i, /ic.s.s':
297i.6. 17, (ip/7i7iio 24824, C!ii2!ii//- 285is u. ö., .si7/e6c 302m, cociiffib
(statt cciiiifiib) 308sf., //ci/i72ii2?i 322i2 und //cifiTcbnc 342m, pro-
puMifc 324m.
bicht um ibichtverdoppelung, sondern um eine verschiedene
Form handelt es sich bei den Dativ-Ablativen auf -ib statt -hb,
die ich beim Pronomen ib aufgenommen habe (z. B. 287i, wie
i Bloße Dittographie ist diMMendtdc 2692, bloße Haplographie (Mii2
140s und (ns 32 4 24 und 3MiM. 228i9, sowie fodum 3 1 5 25. Anders dagegen ver-
hält es sich mit mornim 1342, 19721 und pe7*pe(M??2l89io, 2352o: das sind auch
sonst vorkommende Formen und worlMii? findet sich in der Kaiserzell auch
auf Inschriften.
- Aicht cnidfOm, wie 11 ALM argibt, was sich allerdings 229i findet
(und cnnCiim 22825).
17
165(7, 16729, 189271., 286io, 33726 [wo nur t -ibc-y hat]). Während
sowohl heim Zusatz als heim Wegfall von 72 es sich mindestens
teilweise um Gesprochenes handelt, ist bei fepes' 27324 gewiß nur
c statt e geschrieben.
Hei der Konsonanten verdoppelung, ihrer fehlerhaften Setzung
wie Unterlassung, sind die Beispiele so zahlreich, daß es sich nicht
htoß um Dittographic und Üaplographie^ handeln kann. Sie fehlt
in ccfiic/ifcric/ib 135i7, rcfi:/- 1372 (ebenso !)), 24626, epebo 142s,
.Se/lbl/cdlblC 142s, 122fe2'ee.S'l'oi2C21'l 1567, /whe 22 2 1 54:!, Acb.S'c/lC 15523,
Cp(bl2?Crc.S' 161 16, .yc.^fc/i.S'C/ll 16221 und rCCCrfl.S'e772 1827 und
.SV/22 22.S' 2042« und /M)/l21S'e/. 36324, 60271 l7c212 C.S' 168l2, fgri.S' 16922, CC/lS'
I78r., cd/occfo.? 19321, 11/C221 1952, 21324, ciizc 19622, cfcwcT: 2OO24,
/ICI'IWIIflC 209s und /eilgl.S'112126 25226 1111(1 C7722C1.S'17120 25329 und C.S'/l(:ril-
272 2^ 265l9, .?2ir22C 221l. in und 3C221211C 258.6, .$7ip//ci() 22729 und .ycp/ef-
2872, 33829, occ//i'.s' 239i, //cccci 243m, ^c/ic:?; 2444, /crc 25228, //(:222.2z
2582, pure 267i, cpic 263?, /ic.s'c222 273s, oppresc 2784, piYvni'.s'id
286i und 772 2.s'2:^ 292st., crcs^c 282m, efe (statt cf fc) 287n, /ccc/i
303 m, epcpiicvK/cc 36327, 1221c72ii:.S' 31610, c/cfce 311 isf. — Gegen-
teilige Beispiele sind: 6rH.fi.chbs/- 13024, 20519 (nicht X. 15) und
ep/ie.s'.s'! 21026, pii.s'ffi'idic 1319, 239i9, 268m, pii/c/iciTiciYiic 132o
(verhesserf) und 7/i.S'.S'i 222 i7ii2i7i2.oi'cr22 174:;, .S'c/iprc22i/:222 14321 (oft), 1122,2/2'-
1.476, 21823, 30114, cchZ/bic 147tD, dib^ci'fe 151i, 155is (auch
sonst häufig), t54s, /!:r$e/ho 175m, re^c.Mfionb 175m,
c.rfci'iib 177m, siip/m/Zcc: 177is (oft), mc/Y/cri! 17922 und icibcbi/hb
26628, l'C(/cC221221i:6' 18721, HCfCf'CHH- 2658, 20627, 2077, 222:3 Ll. (').,
llllbwib^C 19423 und CdM?fMfb.<MbsCf 2 5 7 26 , 71.C2?CCMpCC7f 20822, C7122(l6lb
2106 und c.s\s'ceri.s' 322m und i'iii/ci'f/ib (statt iii(/iii7 ib) 287i, /ic.s.s':
297i.6. 17, (ip/7i7iio 24824, C!ii2!ii//- 285is u. ö., .si7/e6c 302m, cociiffib
(statt cciiiifiib) 308sf., //ci/i72ii2?i 322i2 und //cifiTcbnc 342m, pro-
puMifc 324m.
bicht um ibichtverdoppelung, sondern um eine verschiedene
Form handelt es sich bei den Dativ-Ablativen auf -ib statt -hb,
die ich beim Pronomen ib aufgenommen habe (z. B. 287i, wie
i Bloße Dittographie ist diMMendtdc 2692, bloße Haplographie (Mii2
140s und (ns 32 4 24 und 3MiM. 228i9, sowie fodum 3 1 5 25. Anders dagegen ver-
hält es sich mit mornim 1342, 19721 und pe7*pe(M??2l89io, 2352o: das sind auch
sonst vorkommende Formen und worlMii? findet sich in der Kaiserzell auch
auf Inschriften.
- Aicht cnidfOm, wie 11 ALM argibt, was sich allerdings 229i findet
(und cnnCiim 22825).