DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.39952#0018
18
Emmy Heller:
7. HIC1 DOCETUR, QUOD IN SALUTATIONE NULLA*
DICTIO IN PRIMA VEL IN3 SECUNDA PERSONA4 SED5-
TOTA DERET IN TERTIA PERSONA NOTARI, ET6
ASSIGNAT CAUSAM.
Salutatio sive mentis intentio tamen7 cum describitur8, nulla
dictio prime vel secunde persone debet in salutatione notari, quod
ideo9 contingit10 in epistola, quia epistola loquitur inter absentes,
et cum nos presentialiter11 loquimur, non12 in salutatione sed13
in 14 captatione benevolentie potius15 exordimura), et inde est, quod
quidam salutationem16 ipsam pro titulo reputarunt et partem esse
prorsus epistole negaverunt13).
8. HIC DISTINGUIT, QUOD SALUTATIO1 APUD QUOSDAM
PER2 ACCUSATIVUM ET3 APUD QUOSDAM DESCRIBITUR4
PER DATIVUM5.
Scribitur quoque salutatio6 per dativum et apud7 quosdam
per accusativum; sed cum scribitur per dativum, intelliguntur8'
ista verba: mittit, mandat, delegat9 et legat; cum autem scribitur
per accusativum, intelliguntur ista10 verba scilicet11: optat, cupit12,
7.
1 Hic docetur fehlt He. — 2 fehlt M 1. (I.). — 3 fehlt W 1. (T.), W 2..
(I., T.), He. — 4 fehlt W 2. (I.), B. (T.), E. (T.).— 5 debet notari sed in tertia
et Me. (T.); sed in tertia debet nominari et He. — 6 et—causam fehlt W 1. (T.) —
7 fehlt W 1., E., He.—^ scribitur W 1.-—9 idemWl. — 10 non contingit M 1.
— 11 specialiter W 1. — 12 fehlt E. — 13 seu E. — 14 fehlt W 2., M 1., B. —
15 fehlt He., potius exordimur potius et (sic!) B. ■— 16 salutem W 1.
a) Ygl. Henricus Francigena, Bütow S. 62, Hugo v. Bologna, Q. E..
S. 55. Nur bei G. Faba S. 297, 5 findet sich auch die Begründung, wörtlich
anklingend mit oben; vgl. noch S. 327/61. —b) Das lehrt keine von den
älteren artes, wohl aber betont G. Faba S. 297, 4 ausdrücklich, daß die salu-
tatio ,,non sit pars epistole“ sondern „quidam titulus“ ebenda Abschn. 5 und
dementsprechend S. 333, 76. Die „quidam“ werden also die Lehrer von
Bologna sein.
8.
1 salutanti Me. (T.). — 2 describitur per Me. (I.), W1. (I., T.); distin-
guitur per B. (I.). — 3 scribitur et Me. (T.); describitur et W 2. (T.) descri-
bitur (erg.) sed W 2. (I.) — 4 fehlt Me. (I., T.), W 1. (I., T.), W 2. (I., T.),.
B. (I., T.); per dativum describitur E. (T.). •— 5 Rubrum fehlt He. —
6 epistola B. —- 7 apud—elativum fehlt He. — 8 tunc intelliguntur He. —
9 delectat et delegat W 1., legat et delegat He. — 10 verba ista M 1. — 11 fehlt
He. —•12 fehlt W 1.
Emmy Heller:
7. HIC1 DOCETUR, QUOD IN SALUTATIONE NULLA*
DICTIO IN PRIMA VEL IN3 SECUNDA PERSONA4 SED5-
TOTA DERET IN TERTIA PERSONA NOTARI, ET6
ASSIGNAT CAUSAM.
Salutatio sive mentis intentio tamen7 cum describitur8, nulla
dictio prime vel secunde persone debet in salutatione notari, quod
ideo9 contingit10 in epistola, quia epistola loquitur inter absentes,
et cum nos presentialiter11 loquimur, non12 in salutatione sed13
in 14 captatione benevolentie potius15 exordimura), et inde est, quod
quidam salutationem16 ipsam pro titulo reputarunt et partem esse
prorsus epistole negaverunt13).
8. HIC DISTINGUIT, QUOD SALUTATIO1 APUD QUOSDAM
PER2 ACCUSATIVUM ET3 APUD QUOSDAM DESCRIBITUR4
PER DATIVUM5.
Scribitur quoque salutatio6 per dativum et apud7 quosdam
per accusativum; sed cum scribitur per dativum, intelliguntur8'
ista verba: mittit, mandat, delegat9 et legat; cum autem scribitur
per accusativum, intelliguntur ista10 verba scilicet11: optat, cupit12,
7.
1 Hic docetur fehlt He. — 2 fehlt M 1. (I.). — 3 fehlt W 1. (T.), W 2..
(I., T.), He. — 4 fehlt W 2. (I.), B. (T.), E. (T.).— 5 debet notari sed in tertia
et Me. (T.); sed in tertia debet nominari et He. — 6 et—causam fehlt W 1. (T.) —
7 fehlt W 1., E., He.—^ scribitur W 1.-—9 idemWl. — 10 non contingit M 1.
— 11 specialiter W 1. — 12 fehlt E. — 13 seu E. — 14 fehlt W 2., M 1., B. —
15 fehlt He., potius exordimur potius et (sic!) B. ■— 16 salutem W 1.
a) Ygl. Henricus Francigena, Bütow S. 62, Hugo v. Bologna, Q. E..
S. 55. Nur bei G. Faba S. 297, 5 findet sich auch die Begründung, wörtlich
anklingend mit oben; vgl. noch S. 327/61. —b) Das lehrt keine von den
älteren artes, wohl aber betont G. Faba S. 297, 4 ausdrücklich, daß die salu-
tatio ,,non sit pars epistole“ sondern „quidam titulus“ ebenda Abschn. 5 und
dementsprechend S. 333, 76. Die „quidam“ werden also die Lehrer von
Bologna sein.
8.
1 salutanti Me. (T.). — 2 describitur per Me. (I.), W1. (I., T.); distin-
guitur per B. (I.). — 3 scribitur et Me. (T.); describitur et W 2. (T.) descri-
bitur (erg.) sed W 2. (I.) — 4 fehlt Me. (I., T.), W 1. (I., T.), W 2. (I., T.),.
B. (I., T.); per dativum describitur E. (T.). •— 5 Rubrum fehlt He. —
6 epistola B. —- 7 apud—elativum fehlt He. — 8 tunc intelliguntur He. —
9 delectat et delegat W 1., legat et delegat He. — 10 verba ista M 1. — 11 fehlt
He. —•12 fehlt W 1.