Metadaten

Thomas; Heller, Emmy [Editor]; Heidelberger Akademie der Wissenschaften / Philosophisch-Historische Klasse [Editor]
Sitzungsberichte der Heidelberger Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse (1928/29, 4. Abhandlung): Die Ars dictandi des Thomas von Capua: kritisch erläuterte Edition — Heidelberg, 1929

DOI Page / Citation link: 
https://doi.org/10.11588/diglit.39952#0033
License: Free access  - all rights reserved
Overview
Facsimile
0.5
1 cm
facsimile
Scroll
OCR fulltext
Die Ars dictandi des Thomas von Capua.

33

23. HIC DISTINGUIT* 1 DE PETITIONE2.
Petitio est oratio3, per quam aliquid postulamus,
quod4 sit i ustum, utile5 et necessarium; unde Cato6:
,,quod7 iustum est petito, vel quod videatur honestum“a). Si8
erit honestum, erit iustum et utile; necessarium autem9 erit,
si evidens necessitas intercedat10. Unde hic11 nota12 breviter,
quod petitionis13 libellus, principi de more14 porrectus, ex15 sola
narratione et petitione consistit vel ex sola petitione dumtaxat0).

24. HIC DISTINGUIT1 DE CONCLUSIONE2.
Conclusio est oratio, per quam epistola limita-
tur, clauditur et finitur, ostendendo, quid commodi
vel3 incommodi ex4 re premissa5 sequatur3). Et ut
super6 hiis omnibus epistole partibus7 veritas8 nobis9 eluceat
in exemplis, exempla10 tamen11 in hac12 sequenti epistola colli-
gamus13, que a14 principibus orbis terre ad15 summum pontificem
conscribitur16 in hunc modum0):

28.
1 distinguitur W 2. (I.), B. (T.). — 2 Rubr. fehlt He. —3 narratio rei
geste per He. — 4 quid B. — 5 utilet verb. wie oben W 1. — 6 fehlt E. -—•
7 fehlt W 1. —8 si-—honestum fehlt He., nachträglich erg. W 2. —9 etiam
W 1. —-10 supererit intercedit B., intendat E. — 11 sic E. — 12 notandum est
breviter He. — 13 petitio est libellus principii de He. — 14 morte B., He. —
15 quia ex He.
a) Catonis philosophi disticha 1, 31; vgl. Cicero, de inventione 2, 25, 75,
von dem das utile et necessarium stammt, G. Faba S. 332, 74; 294, 12, wo
auch Cicero u. Cato zu Grunde liegen, Conrad v. Mure, Q., E. S. 469. —
°) Vgl. Erläuterung S. 54.

24.
1 distinguitur W 2. (I.), M. 1. (T.). — 2 Rubr. fehlt He. -— 3 et W 1. —-
4 in Me. — 5 promissa B. -— 6 semper Me. —- 7 fehlt W 1., partium He. —-
8 fehlt E. — 9 vobis obluceat (luceat E.) Me., W 2., E. —-10 exempli causam
(causa E.) in M 1., E., He., exemplificans in B. —- 11 verb. zu causam W 2. —-
12 hac sequenti fehlt Me. —- 13 colligimus W 1., Me. — 14 fehlt Me., E. —•
15 a M 1. — 16 conscribuntur Me., scribitur He.
a) Vgl. Rat. dict., Q. E. S. 21, formal am ähnlichsten Ars Aurelianensis,
ebda. S. 109, von den späteren Mag. Caesar S.117, Conrad v. Mure,Q. E. S. 470.
°) Über den fiktiven Charakter dieses und der folgenden Briefbeispiele vgl.
.im Zusammenhang Erläuterung S. 49ff.

Sitzungsberichte d. Heidelb. Akad., phil.-hist. Kl. 1928/29. 4. Abh.

3
 
Annotationen
© Heidelberger Akademie der Wissenschaften