DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.39952#0043
Die Ars dictandi des Thomas von Capua.
4
,,Iuris38 gentium est! ut sit nobis erga Deum39 religio, et ut parentibus
et40 patrie pareamus“ ; Cum41 enim dico: „Iuris gentium est“42,hic est43
coma, i. e.44 punctum45 planum cum virgula superius ducta46, quia
adhuc47 suspensus remanet animus auditoris. Cum autem subiungo48
,,ut sit nobis49 erga50 Deum religio“, ibi51 est cola52, i. e. puntum53
sine virgula superius54 vel55 inferius ducta56, licet amplius addi57
possit58; cum autem adicio59: ,,ut60 parentibus et61 patrie parea-
mus62“, ibi63 est periodus64 perfecta, i. e. punctum65 cum virgula
inferius flexa, eo quod audiens amplius non expectat, et pro-
ponens66 ulterius67 adicere68 non intendit69. Et est70 notandum,
quod non71 refert utrum unum membrum vel plura membra perio-
dum72 faciant, sicut plura membra faciunt73 unum corpus.
31. PROEMIUM CONTRA MALE1 DOCTOS2.
Ecclesia domini filios desiderat eruditos. Ideo3 clericus igno-
rantie tenebris offuscatus tamquam lampas mortua comprobatur4 a),
80. 38 luris—pareamus fehlt Wl.; nur diese Hs. hat bei der folgenden
Erläuterung des Beispiels die Satzzeichen eingetragen. — 39 fehlt B. —-
40 ac W 2., Ml. •— 41 Et quod W 1., B., Et cum Me., Et quia verb. wie
oben W 2., et quia He. — 42 fehlt W 1., W 2., He. — 43 fehlt E. — 44 et
(statt i. e.) B. — 45 punctus planus W 1. •— 46 educta v. Abschreiber verb.
wie oben E. •— 47 si adhuc B. — 48 adicimus Me., dico B. — 49 fehlt B. —
50 apud Wl., Me., W 2., Ml., B., E. — 51 hic He. — 52 colon Me., B.,
calon W 2., coa He. — 53 puntus W 1. — 54 superius vel getilgt Me., ducta
superius B. — 53 ducta vel W 2., Ile. -— 56 fehlt W 2., B., He. — 57 dici W 1.
- 58 potest B. — 59 ditio verb. zu adicio W 1., adicimus Me., dico B. —
00 fehlt B. — 61 aut M 1., E. — 62 obediamus B. -— 63 sub B. — 64 pariodus
Me., M 1. — 65 punctus W 1. — 66 proponere' Me. •— 67 inferius E., uberius
He. —• 68 fehlt Me., addere W 1. — 69 Abschnitt durch Striche markiert
He. — 70 nota quod W 1., M 1. — 71 fehlt (fe refert [sic!]) M 1. — 72 fa-
ciunt periodum (periodolum B.) W 2., B., periodum—membra fehlt W 1. •—
73 verb. zu faciant W 1.
81. 1 malos W 2. (T.). —-2 doctoresW 2. (T.); docta B. (T.); Rubr. fehlt He.
— 3 et ideo He.— 4 Abschnitt und freier Raum He.;—atur (v. comprobatur)
et ideo auf Rasur v. fremder Hand W 1.
a) Vgl. hier das aus Proemium II wiederkehrende Bild nach Matth. 25,
I—12. Wegen der irreführenden Anm. Bresslaus S. 264, 3 möchte ich darauf
aufmerksam machen, daß von den mir vorliegenden Hss. nur Par. 8603 hier
abbrechend in 2 weiteren Abschnitten ausführlich 1. ,,de distinctione et sub-
distinctione“ und 2. . . . ,,quod quattuor sunt cursus sive dictaminis orna-
menta“ handelt; diese Ausführungen (in besagtem Kodex von derselben Hand,
die die ars abschrieb) stammen aber bestimmt nicht v. Thomas; ich vermute,
daß sie das Produkt des Kodexkopisten, eines Notars Johannes de Luciana
4
,,Iuris38 gentium est! ut sit nobis erga Deum39 religio, et ut parentibus
et40 patrie pareamus“ ; Cum41 enim dico: „Iuris gentium est“42,hic est43
coma, i. e.44 punctum45 planum cum virgula superius ducta46, quia
adhuc47 suspensus remanet animus auditoris. Cum autem subiungo48
,,ut sit nobis49 erga50 Deum religio“, ibi51 est cola52, i. e. puntum53
sine virgula superius54 vel55 inferius ducta56, licet amplius addi57
possit58; cum autem adicio59: ,,ut60 parentibus et61 patrie parea-
mus62“, ibi63 est periodus64 perfecta, i. e. punctum65 cum virgula
inferius flexa, eo quod audiens amplius non expectat, et pro-
ponens66 ulterius67 adicere68 non intendit69. Et est70 notandum,
quod non71 refert utrum unum membrum vel plura membra perio-
dum72 faciant, sicut plura membra faciunt73 unum corpus.
31. PROEMIUM CONTRA MALE1 DOCTOS2.
Ecclesia domini filios desiderat eruditos. Ideo3 clericus igno-
rantie tenebris offuscatus tamquam lampas mortua comprobatur4 a),
80. 38 luris—pareamus fehlt Wl.; nur diese Hs. hat bei der folgenden
Erläuterung des Beispiels die Satzzeichen eingetragen. — 39 fehlt B. —-
40 ac W 2., Ml. •— 41 Et quod W 1., B., Et cum Me., Et quia verb. wie
oben W 2., et quia He. — 42 fehlt W 1., W 2., He. — 43 fehlt E. — 44 et
(statt i. e.) B. — 45 punctus planus W 1. •— 46 educta v. Abschreiber verb.
wie oben E. •— 47 si adhuc B. — 48 adicimus Me., dico B. — 49 fehlt B. —
50 apud Wl., Me., W 2., Ml., B., E. — 51 hic He. — 52 colon Me., B.,
calon W 2., coa He. — 53 puntus W 1. — 54 superius vel getilgt Me., ducta
superius B. — 53 ducta vel W 2., Ile. -— 56 fehlt W 2., B., He. — 57 dici W 1.
- 58 potest B. — 59 ditio verb. zu adicio W 1., adicimus Me., dico B. —
00 fehlt B. — 61 aut M 1., E. — 62 obediamus B. -— 63 sub B. — 64 pariodus
Me., M 1. — 65 punctus W 1. — 66 proponere' Me. •— 67 inferius E., uberius
He. —• 68 fehlt Me., addere W 1. — 69 Abschnitt durch Striche markiert
He. — 70 nota quod W 1., M 1. — 71 fehlt (fe refert [sic!]) M 1. — 72 fa-
ciunt periodum (periodolum B.) W 2., B., periodum—membra fehlt W 1. •—
73 verb. zu faciant W 1.
81. 1 malos W 2. (T.). —-2 doctoresW 2. (T.); docta B. (T.); Rubr. fehlt He.
— 3 et ideo He.— 4 Abschnitt und freier Raum He.;—atur (v. comprobatur)
et ideo auf Rasur v. fremder Hand W 1.
a) Vgl. hier das aus Proemium II wiederkehrende Bild nach Matth. 25,
I—12. Wegen der irreführenden Anm. Bresslaus S. 264, 3 möchte ich darauf
aufmerksam machen, daß von den mir vorliegenden Hss. nur Par. 8603 hier
abbrechend in 2 weiteren Abschnitten ausführlich 1. ,,de distinctione et sub-
distinctione“ und 2. . . . ,,quod quattuor sunt cursus sive dictaminis orna-
menta“ handelt; diese Ausführungen (in besagtem Kodex von derselben Hand,
die die ars abschrieb) stammen aber bestimmt nicht v. Thomas; ich vermute,
daß sie das Produkt des Kodexkopisten, eines Notars Johannes de Luciana