DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.40156#0059
Die römische Kapitalstrafe.
59
Sept. Severus und dem Jahre 239: in dem gleichen Sinne oder in
dem des Gaius (III 189)x? Der Aufbau von Call. D. 48, 19, 28 pr.
zeigte uns sinnfällig die (klassische) weitere Bedeutung1 2; er wird
der byzantinischen Kritik nur darum entschlüpft sein, weil seine
ersten Glieder ihr genehm sein konnten; die Basiliken 60, 51, 26
(Heimbach V 864) lassen den entscheidenden Anfangssatz einfach
weg, und Dorotbeos, der oft zuverlässige Indexverfasser, ersetzt
das die capitalis poena im § 1 erläuternde ad capitis periculmn
pertinent durch das bloße eiq ldvöuvov dvriKOumv. Call. D. eod. 27, 2
sagte über den Inhalt der capitalis poena nichts aus und mochte
deshalb gleichfalls passieren; aber die Bas. 60, 51, 25, 1 fügen
r\ TTepiopiapou ein und stürzen damit den Sinn in der gleichen
Weise um wie vor ihnen die Kompilatoren in C. 9, 6, 6.3 — Die
übrigen sieben Stellen verraten die Spuren der Überarbeitung. So
Men. D. 49, 16, 6, 7 i. f.4, C. 4, 55, 4, 1 (224) [et si veritas ac-
cusationi aclerit, exsecrabile delictuni in exemplum capitali poena
vindicabit]5 und C. 9, 9, 9 (224) [si quocumque modo poenam capi-
talem evaserit]6, die letzteren beiden Stücke ganz in der Anschau-
ung der Spätzeit befangen. So ferner Marcian. D. 48, 17, 1, 1
(Nr. 205)7: der umfassende Kapitalbegriff, wie ihn die Verordnung
des Severus und Caracalla zweifellos noch benutzte (Referat darüber:
C. 9, 2, 6 pr.: Absentem capitali crimine accusari non posse; ebenso
[Paul.] sent. 5, 5a, 9; vgl. D. eod. 1 pr.), ist nun, auf die Todes-
strafe eingegrenzt, zu einem Unterbegriff des blassen gravius
puniri degradiert:
[Si autem gravius quis puniatur, puto in opus metalli vel
similem poenam sive8 capitalem : hoc casu | non est irroganda
in absentem poena.
1 S. ob. S. 47.
2 Oo. S. 45.
3 S. u. S. 60 f.
4 Ob. S. 55.
5 Albertario, Delictum e crimen 14.
6 Die Interpolation ist durch Thalelaios bezeugt (zu C. 2, 4, 18; Heimbach
I 704). Vgl. auch Cujaz und weitere Literatur bei Wlassak, Anklage und
Streitbefestigung 65.
7 Wlassak aaO. 59; Koschaker, SZ. 40, 368 h
8 Dieses sive fehlt im Index des Dorotheos (Heimbach V 831), ob richtig
überliefert? Vgl. allgemein u. S. 695, 763. Die Bas. 60, 49, 1 selbst heben den
Gegensatz zwischen Kapital- und Bergwerksstrafe noch strikter hervor als
die Digesten.
59
Sept. Severus und dem Jahre 239: in dem gleichen Sinne oder in
dem des Gaius (III 189)x? Der Aufbau von Call. D. 48, 19, 28 pr.
zeigte uns sinnfällig die (klassische) weitere Bedeutung1 2; er wird
der byzantinischen Kritik nur darum entschlüpft sein, weil seine
ersten Glieder ihr genehm sein konnten; die Basiliken 60, 51, 26
(Heimbach V 864) lassen den entscheidenden Anfangssatz einfach
weg, und Dorotbeos, der oft zuverlässige Indexverfasser, ersetzt
das die capitalis poena im § 1 erläuternde ad capitis periculmn
pertinent durch das bloße eiq ldvöuvov dvriKOumv. Call. D. eod. 27, 2
sagte über den Inhalt der capitalis poena nichts aus und mochte
deshalb gleichfalls passieren; aber die Bas. 60, 51, 25, 1 fügen
r\ TTepiopiapou ein und stürzen damit den Sinn in der gleichen
Weise um wie vor ihnen die Kompilatoren in C. 9, 6, 6.3 — Die
übrigen sieben Stellen verraten die Spuren der Überarbeitung. So
Men. D. 49, 16, 6, 7 i. f.4, C. 4, 55, 4, 1 (224) [et si veritas ac-
cusationi aclerit, exsecrabile delictuni in exemplum capitali poena
vindicabit]5 und C. 9, 9, 9 (224) [si quocumque modo poenam capi-
talem evaserit]6, die letzteren beiden Stücke ganz in der Anschau-
ung der Spätzeit befangen. So ferner Marcian. D. 48, 17, 1, 1
(Nr. 205)7: der umfassende Kapitalbegriff, wie ihn die Verordnung
des Severus und Caracalla zweifellos noch benutzte (Referat darüber:
C. 9, 2, 6 pr.: Absentem capitali crimine accusari non posse; ebenso
[Paul.] sent. 5, 5a, 9; vgl. D. eod. 1 pr.), ist nun, auf die Todes-
strafe eingegrenzt, zu einem Unterbegriff des blassen gravius
puniri degradiert:
[Si autem gravius quis puniatur, puto in opus metalli vel
similem poenam sive8 capitalem : hoc casu | non est irroganda
in absentem poena.
1 S. ob. S. 47.
2 Oo. S. 45.
3 S. u. S. 60 f.
4 Ob. S. 55.
5 Albertario, Delictum e crimen 14.
6 Die Interpolation ist durch Thalelaios bezeugt (zu C. 2, 4, 18; Heimbach
I 704). Vgl. auch Cujaz und weitere Literatur bei Wlassak, Anklage und
Streitbefestigung 65.
7 Wlassak aaO. 59; Koschaker, SZ. 40, 368 h
8 Dieses sive fehlt im Index des Dorotheos (Heimbach V 831), ob richtig
überliefert? Vgl. allgemein u. S. 695, 763. Die Bas. 60, 49, 1 selbst heben den
Gegensatz zwischen Kapital- und Bergwerksstrafe noch strikter hervor als
die Digesten.