Es ist überflüssig, über die allgemeine Bedeutung des Polykarp-
martyriums als historische, martyrologische und liturgische Quelle
viele Worte zu verlieren. Jeder, der auf dem Gebiet der frühen
Kirche gearbeitet hat, stößt auf diese einzigartige Urkunde und
muß sich über sie und ihren Wert sein Urteil bilden. Man versteht
von hier aus das Interesse und die Unruhe, die es wecken mußte,
als vor einigen Jahren Gregoire in einer glänzend geschriebenen
Untersuchung sich daran machte, die seit Waddington, Lightfoot
und Eduard Schwartz so gut wie allgemein anerkannte Datierung
auf das Jahr 155/6 über den Haufen zu werfen und zum späteren
Ansatz, den Eusebios überliefert, zurückzulenken1. Er fand, wie
es bei einem so kühnen Vorstoß nicht anders zu erwarten war,
nicht nur Zustimmung, sondern auch Ablehnung2, vor allem aber
auch weiterführende Kritik3, besonders durch einen in dieser Hin-
sicht vielleicht abschließenden Aufsatz Henri-Irenee Marrotts4.
Gregoires Versuch, Euseb, auf dessen Angaben er sich doch
stützen möchte, gleichzeitig einen Schreibfehler zuzuschreiben und
das Datum des Martyriums dann gleich bis zum Jahre 177 hin-
unterzurücken, wird von Marrou, wie mir scheint, mit Recht
zurückgewiesen5. Eusebs Angaben führen vielmehr auf den Zeit-
1 H. Gkegoire, La veritable date du martyre de S. Polycarpe (23. fevrier
177), AnBoll 69 (1951) 1—38 (hier auf S. 29ff. auch ein ,,bref historique de
la question“); ders. auch: Les persecutions dans ΓEmpire Romain(1951) 105f.
2 So beiF. Sagnard, Irenee de Lyon, Contre les Hdresies 3 (1952) 10Anm.2
und namentlich in P. Meinholds Artikel Polykarpos 1) bei Pauly-Wissowa-
Ziegler 21,2 (1952) 1662ff., besonders Sp. 1673ff.
3 W. Th. Camelot, Ignace d’Antioche, Polycarpe de Smyrne: Lettres;
Martyre de Polycarpe (1951) 227ff.; W. Teleer, The date of the Martyrdom
of Polycarp, Journ. Theol. Stud. N. S. 3 (1952) 79—83. Der von Makrou
genannte Aufsatz von E. Grifte, A propos de la date du martyre de S.
Polycarpe, Bull, de litt. eccl. de Toulouse 1951, p. 170—177 war mir leider
nicht zugänglich.
4 Henri-Irenee Marrou, La date du martyre de S. Polycarpe, AnBoll 71
(1953) 5—20.
5 Ein Hauptmotiv für diese Spätdatierung, die Quintus-Episode, Mart.
Polyc. 4, kommt, wenn die folgenden Darlegungen richtig sind, in Fortfall,
so daß die Datierung Marrous damit noch besser gesichert ist als bisher;
vgl. u. S. 18 ff.
martyriums als historische, martyrologische und liturgische Quelle
viele Worte zu verlieren. Jeder, der auf dem Gebiet der frühen
Kirche gearbeitet hat, stößt auf diese einzigartige Urkunde und
muß sich über sie und ihren Wert sein Urteil bilden. Man versteht
von hier aus das Interesse und die Unruhe, die es wecken mußte,
als vor einigen Jahren Gregoire in einer glänzend geschriebenen
Untersuchung sich daran machte, die seit Waddington, Lightfoot
und Eduard Schwartz so gut wie allgemein anerkannte Datierung
auf das Jahr 155/6 über den Haufen zu werfen und zum späteren
Ansatz, den Eusebios überliefert, zurückzulenken1. Er fand, wie
es bei einem so kühnen Vorstoß nicht anders zu erwarten war,
nicht nur Zustimmung, sondern auch Ablehnung2, vor allem aber
auch weiterführende Kritik3, besonders durch einen in dieser Hin-
sicht vielleicht abschließenden Aufsatz Henri-Irenee Marrotts4.
Gregoires Versuch, Euseb, auf dessen Angaben er sich doch
stützen möchte, gleichzeitig einen Schreibfehler zuzuschreiben und
das Datum des Martyriums dann gleich bis zum Jahre 177 hin-
unterzurücken, wird von Marrou, wie mir scheint, mit Recht
zurückgewiesen5. Eusebs Angaben führen vielmehr auf den Zeit-
1 H. Gkegoire, La veritable date du martyre de S. Polycarpe (23. fevrier
177), AnBoll 69 (1951) 1—38 (hier auf S. 29ff. auch ein ,,bref historique de
la question“); ders. auch: Les persecutions dans ΓEmpire Romain(1951) 105f.
2 So beiF. Sagnard, Irenee de Lyon, Contre les Hdresies 3 (1952) 10Anm.2
und namentlich in P. Meinholds Artikel Polykarpos 1) bei Pauly-Wissowa-
Ziegler 21,2 (1952) 1662ff., besonders Sp. 1673ff.
3 W. Th. Camelot, Ignace d’Antioche, Polycarpe de Smyrne: Lettres;
Martyre de Polycarpe (1951) 227ff.; W. Teleer, The date of the Martyrdom
of Polycarp, Journ. Theol. Stud. N. S. 3 (1952) 79—83. Der von Makrou
genannte Aufsatz von E. Grifte, A propos de la date du martyre de S.
Polycarpe, Bull, de litt. eccl. de Toulouse 1951, p. 170—177 war mir leider
nicht zugänglich.
4 Henri-Irenee Marrou, La date du martyre de S. Polycarpe, AnBoll 71
(1953) 5—20.
5 Ein Hauptmotiv für diese Spätdatierung, die Quintus-Episode, Mart.
Polyc. 4, kommt, wenn die folgenden Darlegungen richtig sind, in Fortfall,
so daß die Datierung Marrous damit noch besser gesichert ist als bisher;
vgl. u. S. 18 ff.