Einleitung

223

25-30): zu den Formen der gehobenen poetischen Sprache gehören das epische
Verb άμφαγαπάζειν (fr. 7), das eindeutig lyrische Bild der Kydonischen Äpfel
(fr. 6) sowie das vielleicht tragisch(-aischyleisch) konnotierte κομπάσματα
(fr. 8), während das Epitheton βαρύσταθμος (fr. 2) stilistisch ambivalent (po-
etisch oder technisch) bleiben muß; das onomatopoetische Verb βα<υ>βάν
(fr. 3) gehört eigentlich zur Kindersprache (inwieweit es sich auch in die
attische Umgangssprache eingebürgert habe, läßt sich anhand des mageren
Textbestands nicht ermitteln); τιτθία war die gängige (freilich nicht vulgäre)
Form für Brüste (fr. 6); eine explizit komische Lexis ist καλήν τε κάγαθήν
(fr. 5) wahrscheinlich nicht, aber eine ironische Pointe ließ sich in bestimmten
Kontexten - wie wohl hier - mithören; für das Verb άνασείειν (fr. 9) ist
ein durchaus seltener Usus bezeugt; das in der Prosa vertretene άμαξιαΐος
(fr. 8) taucht häufig in technischen Zusammenhängen auf; die musikalische
Fachsprache ist durch die μάγαδις (fr. 12), die kulinarische durch λέκιθος
(fr. 13) vertreten (άκρατίζεσθαι und άριστάν in fr. 10 sind nur die norma-
len, d. h. unkonnotierten Wörter für die entsprechenden Mahlzeiten); ob in
άνθρώπειον σώμα eine medizinisch-anatomische Färbung zu erkennen sei
(fr. 11), läßt sich hingegen nur mutmaßen; in fr. 1 ist vom sprichwörtlichen
arabischen Kitharoden die Rede. In den 13 Kantharos-Fragmenten sind nur
iambische Trimeter (fr. 5. 6. 7. 10) und ein (katalektischer) trochäischer
Tetrameter (fr. 1) zu erkennen.

Editionen und Übersetzungen

Meineke II.2 [1840] 835-7 Kock I [1880] 764-6 Demiahczuk 1912,
28-9 Kassel-Austin IV [1983] 57-62 Rusten 2011, 354 Storey
I [2011] 174-81.

Diskussionen

Meineke I [1839] 251 Oellacher 1916,116-8 Körte 1919c Geißler
1925, 27 Schmid 1.4 [1946] 137 Zimmermann 2011, 750 A. 341.