Sitzungsberichte der
Heidelberger Akademie der Wissenschaften

14

L. Rüger,

tiefentektonische Geschichte des Gesteins noch keinen Abschluß fand.
Besonders gerade die Bildung von s2 könnte durchaus einer späteren;
selbständigen tektonischen Phase zuordenbar sein, in welcher jedoch
noch weitgehende Stoffmobilisierung stattfand.

Legende zu den Diagrammen

(in °/0)


Literatur.
1884. Lehmann, J.: Untersuchungen über die Entstehung der altkristallini¬
schen Schiefergesteine mit besonderer Bezugnahme auf
das sächsische Granulitgebirge usw. Bonn bei Hoch-
gürtel.
1905. Danzig, E.: Erläuterungen zur geologischen Spezialkarte des König¬
reichs Sachsen: Sektion Mittweida-Taura,
1924. Scheumann, K. H.: Prävariskische Glieder der sächsisch-fichtelgebirgischen
kristallinen Schiefer. Abh. d. math.-phys. Kl. d. sächs.
Akad. d. Wiss. Bd. XXXIX, Nr. 1.
1925. Scheumann, K. H.: Die gesteins- und mineralfazielle Stellung der Meta¬
kieselschiefergruppe der südlichen Randzone des säch-
sischen Granulitgebirges. Abh. d. math.-phys. Kl. d.
sächs. Akad. d. Wiss. Bd. XXXIX, Nr. 3.
1928 a. Sander, B.: Über Tektonite mit Gürtelgefüge. Fennia 50 (Seder-
holmfestschrift).
1928b. Sander, B.: (mit 0. Schmidegg und D. Korn): Über einige Glimmer¬
gefüge. Notizbl. d. Ver. f. Erdkunde u. d. liess, geol. L. A.
zu Darmstadt f. d. J. 1927 (Klemmfestschrift).
Für weitere Hinweise auf Arbeiten gefügeanalytischer Art vergleiche die
Literaturzusammenstellungen bei Sander.