Sitzungsberichte der
Heidelberger Akademie der Wissenschaften

Über einen Granulit mit „Sekundärschieferung“ von Auerswalde i. Sa. H

co

den

CO

CM


E
o

c
CB
>
O

CD
□
CD

<
i

o
A
CD

0
0
oÖ

0

CO
>
cd
0

CM
>
CD
0

den
Be-

c
CD
CD
0

sem Wege. Die Rotation
) muß mit dem Diagramm
p von I nach II (Figur 16
19 mit Figur 23 zu kon-
3 um 180 °, sodann Bild
rreicht.

^artende Übereinstimmung

Bild liegt, also Drehung um eine Achse, die in Spur von s2 liegt.
Wiederum Erhaltung des starken Maximumpaares, Verschwinden bzw.
gänzliches Undeutlichwerden des schwachen Maximumpaares, Auftreten
neuer Elemente, die den Ausgangsdiagrammen fehlen.
Und umgekehrt nun die Rotation des gemessenen Diagrammes der
Lage I (Figur 16) gegen Lage II: Figur 23. Zum Vergleich mit 14
bzw. 14a wieder Bild gegen Bild drehen (d. h. Figur 23 um eine
Achse ± B). Man sieht wieder die Erhaltung des starken Maximum-
paares, daneben (und sehr betont) andere Besetzungen.
Nun die Lage II nach Lage I (Figur 15 nach 16). Da in beiden
R + R1 getroffen ist, müssen die rotierten Diagramme mit den ge-
messenen übereinstimmen: Figur 21. Dazu vergleiche Figur 16 (Bild
gegen Bild), die zu erwartende Übereinstimmung besteht. Als Kontrolle
nun I nach TFF AEiocm? iß nanh 1 5A; Ewip-r 22. Vergleich mit Fisrur 15
(Bild g“
hervor.

□
o
o
O

R als -
lichkeit=“
Regelu -
rotierteE-
Bc~
ersten
wegum
vorsicli
bar ist

ige II nur ein Regelungs-
age nach durfte erwartet
on s2 hervorgerufene De-
i erweist als die Deforma-
urde u. a. durch den rup-
i Flächen eben nur ganz
llbar waren. Und diese
Ift von s2. Deshalb ist bei
Rx anzutreffen (wobei wir
Die größere Wahrschein-
ie für charakteristischen
der gemessenen mit
ng weitgehend,
merdiagramme. Auf
und s2 erfolgten
le besitzen. Indessen muß
I daß dies eben nur schein-
daß sie nicht mehr er-



Pl
von II]
= w
überein
E-2-
nach L
—
re
fron ti er
— T“
c
CD
O)
gegen
—— o
4-»
V-
CB
s
W
Ee
CÖ
—
£1
typ us
werden
— a>
o
T>
CD
cc
formati
tion, w
— CO
ö
turellei
=-
■w
c
§
geringe
= fr.
o
0
auch n
z:
o
der Sc
— CD