DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.32164#0055
Babylonische Astronomie, Himmelsschau und Astrallehre.
55
und von Jastrow unabhängig g'efundene und weiter verfolgte
Verknüpfung derPlaneten mit g'ewissen Fixsternen bzw.
Sternbildern (?). Zu den von letzterem gegebenen zahlreichen Bei-
spielen [670 Note. 680 ff. 701, vgl. auch 598 15] füge ich, selbst
auf die Gefahr hin, eine diesbezügliche Stelle in der letzten
Lieferung seines Werkes übersehen zu haben, aus meinen gleich-
zeitig angelegten Sammlungen noch Rep. 107, rev. 4:
IeIIIH = Mars (vgl. Jstr. 485 3' 4 und Babyloniaca III, 228,
wo aber iehih als eine Bezeichnung des Mars selbst auf-
gefasst wird, was mir nach Anm. 88 — Inäsu ! — unwahrschein-
lich ist) und Rep. 207, rev. 7: HF- ^TII^ = Venus (vgl.
Jstr. 615 XI). Die Tatsache dieser »Vertretung« der Planeten
durch gewisse Fixsterne ist unbestreitbar, eine befriedigende
Erklärung dafür aber noch nicht gefunden.
82) Kugler II 12 ff.; vgl. BB 102 f.
83) Kugler II 101 ff. 128 ; BB 103 f.; Jastrow 578. 603 Note
und Rev. d’Ass. 7, p. 164, n. 1.
84) Kugler II 104k; BB 103 f.
85) G. V. Schiaparelli, Venusbeobachtungen und Berechnungen
der Babylonier: Vorträge und Abhandhingen herausgg. von der
Zeitschrift »Das Weltall«, Heft 16. Treptow-Berlin 1906; Kugler
II 19 ff.; BB 1 12. 147, N. 2 ; Jastrow 612 ff. 621.
86) Kugler, ZDMG 56, 1902, S. 60 ff.; II 17. 57 ff. 63. 67.
102. 121. 153k; BB 106 f.; Jastrow 558 8. 585 ff.; zuletzt Weidner,
ZA 25 (1 g 11), 217 k —- Es ist kein Zeichen von grosser astro-
nomischer Gelehrsamkeit, wenn in dem Text Rm. 2, 268 (Cat.
p. 1662) jemand (der Schreiber oder gar der Verfasser?) zu den
Worten ». . . in Opposition tritt (?) und mit ihm gesehen wird,
dann findet in demselben Monat eine Finsternis statt« (. . . us-
ta-tam (?)-ma itti-su innamir ina arhi suahi atalü issakan(an)) die
“emendation” anbrachte: »in demselben Jahr« (<
87) Kugler II 89 ff., 198 f. und dazu xiv und ZA 25 (1911)
278. — Auch in dem berühmten Mirakel-Text Rm. 155 (Cat.
p. 1587 k, Boissier, Doc. Assyr. I, 267 ff.; Choix I, 253 fk; Ungnad
OL 8, 453; Meissner, ebd. 10, 114, Note; Jastrow 322, N. 1;
zuletzt CT 29, 48 und dazu King, p. 9) werden obv. 19 Meteore
erwähnt.
55
und von Jastrow unabhängig g'efundene und weiter verfolgte
Verknüpfung derPlaneten mit g'ewissen Fixsternen bzw.
Sternbildern (?). Zu den von letzterem gegebenen zahlreichen Bei-
spielen [670 Note. 680 ff. 701, vgl. auch 598 15] füge ich, selbst
auf die Gefahr hin, eine diesbezügliche Stelle in der letzten
Lieferung seines Werkes übersehen zu haben, aus meinen gleich-
zeitig angelegten Sammlungen noch Rep. 107, rev. 4:
IeIIIH = Mars (vgl. Jstr. 485 3' 4 und Babyloniaca III, 228,
wo aber iehih als eine Bezeichnung des Mars selbst auf-
gefasst wird, was mir nach Anm. 88 — Inäsu ! — unwahrschein-
lich ist) und Rep. 207, rev. 7: HF- ^TII^ = Venus (vgl.
Jstr. 615 XI). Die Tatsache dieser »Vertretung« der Planeten
durch gewisse Fixsterne ist unbestreitbar, eine befriedigende
Erklärung dafür aber noch nicht gefunden.
82) Kugler II 12 ff.; vgl. BB 102 f.
83) Kugler II 101 ff. 128 ; BB 103 f.; Jastrow 578. 603 Note
und Rev. d’Ass. 7, p. 164, n. 1.
84) Kugler II 104k; BB 103 f.
85) G. V. Schiaparelli, Venusbeobachtungen und Berechnungen
der Babylonier: Vorträge und Abhandhingen herausgg. von der
Zeitschrift »Das Weltall«, Heft 16. Treptow-Berlin 1906; Kugler
II 19 ff.; BB 1 12. 147, N. 2 ; Jastrow 612 ff. 621.
86) Kugler, ZDMG 56, 1902, S. 60 ff.; II 17. 57 ff. 63. 67.
102. 121. 153k; BB 106 f.; Jastrow 558 8. 585 ff.; zuletzt Weidner,
ZA 25 (1 g 11), 217 k —- Es ist kein Zeichen von grosser astro-
nomischer Gelehrsamkeit, wenn in dem Text Rm. 2, 268 (Cat.
p. 1662) jemand (der Schreiber oder gar der Verfasser?) zu den
Worten ». . . in Opposition tritt (?) und mit ihm gesehen wird,
dann findet in demselben Monat eine Finsternis statt« (. . . us-
ta-tam (?)-ma itti-su innamir ina arhi suahi atalü issakan(an)) die
“emendation” anbrachte: »in demselben Jahr« (<
87) Kugler II 89 ff., 198 f. und dazu xiv und ZA 25 (1911)
278. — Auch in dem berühmten Mirakel-Text Rm. 155 (Cat.
p. 1587 k, Boissier, Doc. Assyr. I, 267 ff.; Choix I, 253 fk; Ungnad
OL 8, 453; Meissner, ebd. 10, 114, Note; Jastrow 322, N. 1;
zuletzt CT 29, 48 und dazu King, p. 9) werden obv. 19 Meteore
erwähnt.