DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.38948#0010
5
10
15
20
25
30
35
10
Christian Bartholomae.
demgemäß durch ul ersetzt hat, wohl darum, weil es in ihrer,
der jüngeren Sprache kurzes u hatte; man vergleiche dazu
die Ersetzung des alten f durch r, s. Wackernagel AiGr. 1.
31 ff., Bthl. ZDMG. 50. 681 ff. Ein grundsätzliches Bedenken
gegen die Annahme eines ai. ul aus ar. I wüßte ich nicht zu
rechtfertigen.1) Daß sich eine Anzahl idg. /-Laute ins Arische
hineingerettet hat, ist sicher, wenn auch der Weg, auf dem
das geschehen ist, noch nicht feststeht; s. Wackernagel aaO.
1. 217. Und zu diesen Wörtern gehört eben auch ai. äti-]
külva-, eine Bildung des PPP gleicher Art wie phulla- (s. oben
S. 9), d. i. ai. *phülva- in prakritisierter Gestalt.
Eine ganz abweichende Erklärung des ai. ul in ätikulva-
gibt Hirt aaO. 90; er setzt kulva- dem lat. calvos gleich. Doch
vgl. aosk. kalüvieis und Walde LatetWb.2 117. Gerade die
italischen Wörter sprechen für ar. I im ai. und aw. Wort;
calvos (aus *kbhuos) verhält sich zu *külvah wie gr. fiavaxoc;
zu fivaxoc;, usw., s. Hirt aaO. 134.
5. Auf der andern Seite scheint es mir nicht zweifelhaft, daß
auch noch weitere awest. Wörter mit arg ein ar. f (, bez. I) ent-
halten, für die das genaue aind. Gegenstück nicht bezeugt ist. Ich
erwähne: jAw. 2zargta- 'altersschwach’ gegenüber ai. jürnä-, jirnä-;
dazu nach Walde Stand&Aufg. 155 auch jAw. zaurvan- 'Alters-
schwäche5; — stargta- 'gespreitet5 gegenüber ai. stirna-; vgl. zu den
beiden /«-Partizipien ai. aslrta- neben sirnä-, zum letzteren lat.
strätus; — ferner jAw. Hargta- 'gefangen5 gegenüber gr. aXuuTO^.
S. zu den Wörtern Bthl. Air Wb. 1682, 1100, 1368. Auch aw.
sardta- 'kalt’ gegenüber ai. sisira- wird hierher zu ziehen sein; doch
macht das lit. szaltas mit seinem cd Schwierigkeit.
6. Niemand wird es bestreiten, daß im Awesta oft genug ar[g
geschrieben ist, wo sicher ein ar. r zugrunde liegt. Vor einem
s-Laut findet sich im jüngeren Awesta ausschließlich ar[d (s. Bthl.
IF. 9. 261 ff.) Aber ebensowenig läßt es sich leugnen, daß sonst
dem ar. r in normaler Schreibung gr[?2) entspricht. Das selbe
gr[d wäre nun nach Andreas auch überall da zu erwarten, wo wir
von einer ar. langen Liquida auszugehen haben. Muß es nun
Verfehlt war Hübschmanns Versuch, ein arisches ul für idg. I — in
ai. sthunä- 'Säule’ — nachzuweisen, ZDMG. 39. 91 ff.; s. dazu Bthl. IF. 3.
170 ff., 187.
2) Bez. ghr (vor k, p), was hier belanglos ist.
10
15
20
25
30
35
10
Christian Bartholomae.
demgemäß durch ul ersetzt hat, wohl darum, weil es in ihrer,
der jüngeren Sprache kurzes u hatte; man vergleiche dazu
die Ersetzung des alten f durch r, s. Wackernagel AiGr. 1.
31 ff., Bthl. ZDMG. 50. 681 ff. Ein grundsätzliches Bedenken
gegen die Annahme eines ai. ul aus ar. I wüßte ich nicht zu
rechtfertigen.1) Daß sich eine Anzahl idg. /-Laute ins Arische
hineingerettet hat, ist sicher, wenn auch der Weg, auf dem
das geschehen ist, noch nicht feststeht; s. Wackernagel aaO.
1. 217. Und zu diesen Wörtern gehört eben auch ai. äti-]
külva-, eine Bildung des PPP gleicher Art wie phulla- (s. oben
S. 9), d. i. ai. *phülva- in prakritisierter Gestalt.
Eine ganz abweichende Erklärung des ai. ul in ätikulva-
gibt Hirt aaO. 90; er setzt kulva- dem lat. calvos gleich. Doch
vgl. aosk. kalüvieis und Walde LatetWb.2 117. Gerade die
italischen Wörter sprechen für ar. I im ai. und aw. Wort;
calvos (aus *kbhuos) verhält sich zu *külvah wie gr. fiavaxoc;
zu fivaxoc;, usw., s. Hirt aaO. 134.
5. Auf der andern Seite scheint es mir nicht zweifelhaft, daß
auch noch weitere awest. Wörter mit arg ein ar. f (, bez. I) ent-
halten, für die das genaue aind. Gegenstück nicht bezeugt ist. Ich
erwähne: jAw. 2zargta- 'altersschwach’ gegenüber ai. jürnä-, jirnä-;
dazu nach Walde Stand&Aufg. 155 auch jAw. zaurvan- 'Alters-
schwäche5; — stargta- 'gespreitet5 gegenüber ai. stirna-; vgl. zu den
beiden /«-Partizipien ai. aslrta- neben sirnä-, zum letzteren lat.
strätus; — ferner jAw. Hargta- 'gefangen5 gegenüber gr. aXuuTO^.
S. zu den Wörtern Bthl. Air Wb. 1682, 1100, 1368. Auch aw.
sardta- 'kalt’ gegenüber ai. sisira- wird hierher zu ziehen sein; doch
macht das lit. szaltas mit seinem cd Schwierigkeit.
6. Niemand wird es bestreiten, daß im Awesta oft genug ar[g
geschrieben ist, wo sicher ein ar. r zugrunde liegt. Vor einem
s-Laut findet sich im jüngeren Awesta ausschließlich ar[d (s. Bthl.
IF. 9. 261 ff.) Aber ebensowenig läßt es sich leugnen, daß sonst
dem ar. r in normaler Schreibung gr[?2) entspricht. Das selbe
gr[d wäre nun nach Andreas auch überall da zu erwarten, wo wir
von einer ar. langen Liquida auszugehen haben. Muß es nun
Verfehlt war Hübschmanns Versuch, ein arisches ul für idg. I — in
ai. sthunä- 'Säule’ — nachzuweisen, ZDMG. 39. 91 ff.; s. dazu Bthl. IF. 3.
170 ff., 187.
2) Bez. ghr (vor k, p), was hier belanglos ist.