DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.39954#0038
30
Hermann Heimpel:
Die einfachste Erklärung ist eben, daß der Traktat als eigen-
händiges Konzept Dietrichs erhalten ist. Dagegen spricht auch
nicht der Wechsel der Hände vom ersten zu den folgenden Blättern;
dieses erste Blatt bildet zusammen mit dem letzten (leeren) Blatt
den Umschlag der ersten Lage, ist auch von anderer Papierart als
die dazwischen liegenden Blätter; dagegen ist das Blatt 2 und
ebenso die Rückseite des letzten beschriebenen Blattes so stark
angeschmutzt, daß diese mittleren Blätter schon früh ein loses
Heft gebildet haben müssen, an dem das erste und das letzte
leere Blatt fehlte. Mit dem Charakter der Schrift als Konzept
stimmt schließlich gut die Art zusammen, in der die historischen
Beispiele aneinandergesetzt werden, in der besonders noch die drei
Fassungen der Geschichte Johanns XII. dem eigentlichen Schluß
angefügt sind. Möglicherweise ist die Schrift Konzept geblieben1 * 3.
Circa convocacionem generalium conciliorum,
cuius auctoritate illa fieri debeat, multi multa locuti sunt, et super
hoc diversi diversa scripserunt, et quia longissimo tempore non fuit
aliquod generale concilium in Romana ecclesia celebratum, omnia
illa scripta quodammodo transiverunt in oblivionem et abusum, et
interim summi pontifices, qui fuerunt pro tempore, introduxerunt
et invenerunt pro solo eorum nutu in grave dispendium ordina-
riorum collatorum multas valde speciales et generales reservaciones
archiepiscopatuum, episcopatuum, abbaciarum virorum et aliarum,
dignitatum et eciam quorumlibet aliorum beneficiorum ecclesiasti-
corum cum cura et sine cura et alias multas suppressiones iuris
et potestatis, ymo pene omnem iurisdictionem ecclesiasticam dio-
cesanorum et aliorum locorum ordinariorum quorumcumque sibi
interim attraxerunt, quia ipsi diocesani et alii ordinarii pro eo,
quod non fuit tam diu generale concilium, ut premittitur, cele-
bratum, non convenerunt insimul ad tractandum et ordinandum,
qualiter reservacionibus et oppressionibus ipsis necnon aliis novi-
tatibus per eosdem Romanos pontifices introductis et adauctis
continuo possent salubriter obviare, et sic ipsi summi [pontifices]a,
a) Fehlt Hs.
1 Erst während der Korrektur hatte ich Gelegenheit, den eigenhändigen
Brief Dietrichs an die Stadt Dortmund vom 25. Oktober 1408 (Inhalt bei
Lindner, Beiträge zu dem Leben und den Schriften Dietrichs von Niem,
Forschungen zur Deutschen Geschichte 21, 77 f.) im Original mit unserer Hs.
zu vergleichen; die Schriftzüge stimmen vollkommen überein.
Hermann Heimpel:
Die einfachste Erklärung ist eben, daß der Traktat als eigen-
händiges Konzept Dietrichs erhalten ist. Dagegen spricht auch
nicht der Wechsel der Hände vom ersten zu den folgenden Blättern;
dieses erste Blatt bildet zusammen mit dem letzten (leeren) Blatt
den Umschlag der ersten Lage, ist auch von anderer Papierart als
die dazwischen liegenden Blätter; dagegen ist das Blatt 2 und
ebenso die Rückseite des letzten beschriebenen Blattes so stark
angeschmutzt, daß diese mittleren Blätter schon früh ein loses
Heft gebildet haben müssen, an dem das erste und das letzte
leere Blatt fehlte. Mit dem Charakter der Schrift als Konzept
stimmt schließlich gut die Art zusammen, in der die historischen
Beispiele aneinandergesetzt werden, in der besonders noch die drei
Fassungen der Geschichte Johanns XII. dem eigentlichen Schluß
angefügt sind. Möglicherweise ist die Schrift Konzept geblieben1 * 3.
Circa convocacionem generalium conciliorum,
cuius auctoritate illa fieri debeat, multi multa locuti sunt, et super
hoc diversi diversa scripserunt, et quia longissimo tempore non fuit
aliquod generale concilium in Romana ecclesia celebratum, omnia
illa scripta quodammodo transiverunt in oblivionem et abusum, et
interim summi pontifices, qui fuerunt pro tempore, introduxerunt
et invenerunt pro solo eorum nutu in grave dispendium ordina-
riorum collatorum multas valde speciales et generales reservaciones
archiepiscopatuum, episcopatuum, abbaciarum virorum et aliarum,
dignitatum et eciam quorumlibet aliorum beneficiorum ecclesiasti-
corum cum cura et sine cura et alias multas suppressiones iuris
et potestatis, ymo pene omnem iurisdictionem ecclesiasticam dio-
cesanorum et aliorum locorum ordinariorum quorumcumque sibi
interim attraxerunt, quia ipsi diocesani et alii ordinarii pro eo,
quod non fuit tam diu generale concilium, ut premittitur, cele-
bratum, non convenerunt insimul ad tractandum et ordinandum,
qualiter reservacionibus et oppressionibus ipsis necnon aliis novi-
tatibus per eosdem Romanos pontifices introductis et adauctis
continuo possent salubriter obviare, et sic ipsi summi [pontifices]a,
a) Fehlt Hs.
1 Erst während der Korrektur hatte ich Gelegenheit, den eigenhändigen
Brief Dietrichs an die Stadt Dortmund vom 25. Oktober 1408 (Inhalt bei
Lindner, Beiträge zu dem Leben und den Schriften Dietrichs von Niem,
Forschungen zur Deutschen Geschichte 21, 77 f.) im Original mit unserer Hs.
zu vergleichen; die Schriftzüge stimmen vollkommen überein.