DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.39954#0051
Studien zur Kirchen- und Reichsreform des 15. Jahrhunderts.
43
dictiones et contenciones et sine effectu tale concilium finaliter
remaneret.
Reperitur tamen, quod regnante Henrico Y. imperatore et
vigente tunc eciam scismate inter Urbanum papam II. virum
scientificum, probum et virtuosum, canonice electum loco Gregorii
pape VII. et Guitbertum archiepiscopum Ravennatensem divitem
et philopompum dictus Urbanus, quia prefatus imperator in prin-
cipio partem dicti Guitberti fovebat, generale concilium in civitate
Claromontensi in Alvernia absque requisicione imperatoris eiusdem
convocavit et illi presedit1. Non autem illud convocavit, ut ipse
in papatu remaneret aut de hoc aliquid in eodem concilio tracta-
retur, set solum, quod reformarentur in moribus episcopi et clerus
atque invenirentur modi, quod pax et concordia resumeretur in
christianitate, que tunc ubique terrarum violabantur, et infinita
mala fiebant, necnon quomodo daretur modus, quod terra sancta
tunc eciam per Saracenos occupata eriperetur de manibus eorun-
dem, et prout factum fuit postea infra breve tempus ipso Urbano
papa illud in eodem concilio cum suis coepiscopis et abbatibus illic
tunc insimul congregatis provide ordinante.
Legimus eciam Fredericum primum augustum, dum iam diu
vigeret tunc eciam suo tempore scisma2 in ipsa Romana ecclesia
inter Jacobum3 et Octavianum, quorum quilibet se in papam dice-
bat electum et intronizatum, set Octavianus primus in ordine et
antiquior fuit, de quo legitur et notatur in c. 1. ,De scismaticis4,
convocasse primo in Verona unum et postea aliud in civitate Me-
tensi generalia concilia, in quo quidem concilio secundo fuerunt
presentes Waldemarus Dacie et eciam Boemie reges amici dicti
augusti5. Attamen illa concilia sine fine optato remanserunt, quia
1 Hier faßt Dietrich die in den Privilegia et iura 824f. u. 833f. gegebene,
auf Fulcher beruhende Darstellung (Fritz, Quellenkritik S. 61ff.), mit wört-
lichen Anklängen, kurz zusammen. Kurze Erwähnung der Synode von Cler-
mont auch in den Avisamenta, Hardt II 292, Finke, Acta conc. Const. IV 607.
2 Ganz kurz erwähnt Priv. 797 u. 845.
3 So die Hs. statt Rolandum!
4 Decretal. 1. 5 t. 8 c. 1.
5 In Verona hat damals keine Synode stattgefunden; es wird die
Synode gemeint sein, die Viktor nach Cremona auf den 21. Mai 1161 berufen
hatte, und die dann nach Lodi verlegt wurde, wo sie am 17. Juni begann;
Hefele, Konziliengeschichte 52, 598. Eine Metzer Synode der Zeit gibt es
gar nicht; Viktor hielt im Herbst 1162 eine Synode in Trier, Hefele, a. a. O.,
605; Hauck, Kirchengeschichte 4, 250, am 7. September hatte Friedrich in
S. Jean de Losne die bekannte Synode der deutschen Bischöfe veranlaßt
43
dictiones et contenciones et sine effectu tale concilium finaliter
remaneret.
Reperitur tamen, quod regnante Henrico Y. imperatore et
vigente tunc eciam scismate inter Urbanum papam II. virum
scientificum, probum et virtuosum, canonice electum loco Gregorii
pape VII. et Guitbertum archiepiscopum Ravennatensem divitem
et philopompum dictus Urbanus, quia prefatus imperator in prin-
cipio partem dicti Guitberti fovebat, generale concilium in civitate
Claromontensi in Alvernia absque requisicione imperatoris eiusdem
convocavit et illi presedit1. Non autem illud convocavit, ut ipse
in papatu remaneret aut de hoc aliquid in eodem concilio tracta-
retur, set solum, quod reformarentur in moribus episcopi et clerus
atque invenirentur modi, quod pax et concordia resumeretur in
christianitate, que tunc ubique terrarum violabantur, et infinita
mala fiebant, necnon quomodo daretur modus, quod terra sancta
tunc eciam per Saracenos occupata eriperetur de manibus eorun-
dem, et prout factum fuit postea infra breve tempus ipso Urbano
papa illud in eodem concilio cum suis coepiscopis et abbatibus illic
tunc insimul congregatis provide ordinante.
Legimus eciam Fredericum primum augustum, dum iam diu
vigeret tunc eciam suo tempore scisma2 in ipsa Romana ecclesia
inter Jacobum3 et Octavianum, quorum quilibet se in papam dice-
bat electum et intronizatum, set Octavianus primus in ordine et
antiquior fuit, de quo legitur et notatur in c. 1. ,De scismaticis4,
convocasse primo in Verona unum et postea aliud in civitate Me-
tensi generalia concilia, in quo quidem concilio secundo fuerunt
presentes Waldemarus Dacie et eciam Boemie reges amici dicti
augusti5. Attamen illa concilia sine fine optato remanserunt, quia
1 Hier faßt Dietrich die in den Privilegia et iura 824f. u. 833f. gegebene,
auf Fulcher beruhende Darstellung (Fritz, Quellenkritik S. 61ff.), mit wört-
lichen Anklängen, kurz zusammen. Kurze Erwähnung der Synode von Cler-
mont auch in den Avisamenta, Hardt II 292, Finke, Acta conc. Const. IV 607.
2 Ganz kurz erwähnt Priv. 797 u. 845.
3 So die Hs. statt Rolandum!
4 Decretal. 1. 5 t. 8 c. 1.
5 In Verona hat damals keine Synode stattgefunden; es wird die
Synode gemeint sein, die Viktor nach Cremona auf den 21. Mai 1161 berufen
hatte, und die dann nach Lodi verlegt wurde, wo sie am 17. Juni begann;
Hefele, Konziliengeschichte 52, 598. Eine Metzer Synode der Zeit gibt es
gar nicht; Viktor hielt im Herbst 1162 eine Synode in Trier, Hefele, a. a. O.,
605; Hauck, Kirchengeschichte 4, 250, am 7. September hatte Friedrich in
S. Jean de Losne die bekannte Synode der deutschen Bischöfe veranlaßt