DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.70911#0558
Stellenkommentar Vogel-Urtheil, KSA 3, S. 342 543
Vögel, aus deren Flug sich die Zukunft voraussagen ließ. So berichtet Plinius
der Ältere (ca. 23-79 n. Chr.) im 10. Buch (xx, 40-42) seiner Historia naturalis,
das N. in deutscher Übersetzung in seiner persönlichen Bibliothek besaß (NPB
464), von der wichtigen Rolle, welche Spechte für die sog. Vogelschau (Auspi-
zien) spielten. Vor diesem Hintergrund kommt dem ,Vogel-Urteil' eine besonde-
re - freilich ironisch gebrochene - Bedeutung zu. Gilman 1976, 90 erblickt
darin zugleich eine parodistische Adaption des „Nevermore", auf dem der spre-
chende Rabe in Poes The Raven insistiert: „The immutable judgement of the
prophetic woodpecker [...] is Nietzsche's version of ,Nevermore'."
Vögel, aus deren Flug sich die Zukunft voraussagen ließ. So berichtet Plinius
der Ältere (ca. 23-79 n. Chr.) im 10. Buch (xx, 40-42) seiner Historia naturalis,
das N. in deutscher Übersetzung in seiner persönlichen Bibliothek besaß (NPB
464), von der wichtigen Rolle, welche Spechte für die sog. Vogelschau (Auspi-
zien) spielten. Vor diesem Hintergrund kommt dem ,Vogel-Urteil' eine besonde-
re - freilich ironisch gebrochene - Bedeutung zu. Gilman 1976, 90 erblickt
darin zugleich eine parodistische Adaption des „Nevermore", auf dem der spre-
chende Rabe in Poes The Raven insistiert: „The immutable judgement of the
prophetic woodpecker [...] is Nietzsche's version of ,Nevermore'."