DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.37463#0015
Über Jen Bau und die Teitungserscheinungen von Trypanosoma brucei. 15
laten und der Schwärmstadien verschiedener anderer Protozoen
mehrere Autoren an, so u. a. LEGER (1901) 21) und ScHAUDiNN
(1902).22) Von LAUTERBORNwar bereits 1896, gelegentlich der
Erörterungen über die Phylogenie des Zentrosoms, zuerst die
Annahme ausgesprochen worden, daß es sich im Zentrosom um
das Homologon eines echten Kernes, um einen spezialisierten
und in mancher Hinsicht reduzierten Kern handle. Durch diese
Anschauung, sowie durch die Annahme, daß der Blepharoplast
ein Homologon des Zentrosoms sei, wurde ScHAUDiNN dazu ver-
anlaßt, den Blepharoplasten für einen echten Kern anzusprechen.
Darin wurde er durch seine Untersuchungen an dTypmm.S'on/u
MocHme (1904) noch bestärkt, da er hier die Entstehung des Ble-
pharoplasten durch heteropole Mitose aus dem Kern glaubte nach-
weisen zu können. Außer dieser Entstehungsart waren es noch
die Struktur, sowie der weitere Teilungsmodus des Blepharo-
plasten, die ScHAUDiNN als Argumente für die Kernnatur des
Blepharoplasten, den er als Kinetonucleus bezeichnete, ins Feld
führte. Eine ganze Reihe von Arbeiten, die in der Folgezeit er-
schienen sind [PROWAZEK, HARTMANN 2*), ROSENBUSCH U. a. ],
schließen sich dieser Ansicht von ScHAUDiNN an und suchen
deren Richtigkeit auf verschiedene Weise darzutun.
Da, wie schon erwähnt, die sogenannte Saumgeißel der Try-
panosomen in Beziehung zum Blepharoplasten steht, so ist eine
Behandlung des Blepharoplasten kaum von der des Saumgeißcl-
apparates zu trennen. Es sei daher gleich an dieser Stelle er-
wähnt, daß nach dem Vorgänge ScHAUDiNNS (1904) viele neuere
Autoren (PROWAZEK 1905, RosENßuscH 1909 u. a.) die Geißel
als dauernd persistierende Zentrodesmose auffassen. Hier soli
uns jedoch die Frage nach der Neuentstehung einer Geißel in
dem zunächst gcißcllosen Ookineten nicht beschäftigen. Dagegen
werden wir näher auf die Geißelentstehung bei den vegetativen
Teilungen der Trypanosomen eingehen.
Es stehen sich da zwei Anschauungen gegenüber: Die eine
nimmt an, daß in Übereinstimmung mit vielen anderen genauer
21) C. 7?. ztc<W. 'S'cMMce.s, vot. 132, 1901.
22) a. <7. 7C. vol. 18, 1902.
23) Uwfgf.sMe/Mmr/eM %&<?/* %. 7)7u7owg0H,
Leipzig 1896.
2i) IlARTMANN. M., und PuowAZEK, /ü*e/;. /. 7Uo/M^?Aw?.<7e, Bd. 10, 1907
u. a. O.
laten und der Schwärmstadien verschiedener anderer Protozoen
mehrere Autoren an, so u. a. LEGER (1901) 21) und ScHAUDiNN
(1902).22) Von LAUTERBORNwar bereits 1896, gelegentlich der
Erörterungen über die Phylogenie des Zentrosoms, zuerst die
Annahme ausgesprochen worden, daß es sich im Zentrosom um
das Homologon eines echten Kernes, um einen spezialisierten
und in mancher Hinsicht reduzierten Kern handle. Durch diese
Anschauung, sowie durch die Annahme, daß der Blepharoplast
ein Homologon des Zentrosoms sei, wurde ScHAUDiNN dazu ver-
anlaßt, den Blepharoplasten für einen echten Kern anzusprechen.
Darin wurde er durch seine Untersuchungen an dTypmm.S'on/u
MocHme (1904) noch bestärkt, da er hier die Entstehung des Ble-
pharoplasten durch heteropole Mitose aus dem Kern glaubte nach-
weisen zu können. Außer dieser Entstehungsart waren es noch
die Struktur, sowie der weitere Teilungsmodus des Blepharo-
plasten, die ScHAUDiNN als Argumente für die Kernnatur des
Blepharoplasten, den er als Kinetonucleus bezeichnete, ins Feld
führte. Eine ganze Reihe von Arbeiten, die in der Folgezeit er-
schienen sind [PROWAZEK, HARTMANN 2*), ROSENBUSCH U. a. ],
schließen sich dieser Ansicht von ScHAUDiNN an und suchen
deren Richtigkeit auf verschiedene Weise darzutun.
Da, wie schon erwähnt, die sogenannte Saumgeißel der Try-
panosomen in Beziehung zum Blepharoplasten steht, so ist eine
Behandlung des Blepharoplasten kaum von der des Saumgeißcl-
apparates zu trennen. Es sei daher gleich an dieser Stelle er-
wähnt, daß nach dem Vorgänge ScHAUDiNNS (1904) viele neuere
Autoren (PROWAZEK 1905, RosENßuscH 1909 u. a.) die Geißel
als dauernd persistierende Zentrodesmose auffassen. Hier soli
uns jedoch die Frage nach der Neuentstehung einer Geißel in
dem zunächst gcißcllosen Ookineten nicht beschäftigen. Dagegen
werden wir näher auf die Geißelentstehung bei den vegetativen
Teilungen der Trypanosomen eingehen.
Es stehen sich da zwei Anschauungen gegenüber: Die eine
nimmt an, daß in Übereinstimmung mit vielen anderen genauer
21) C. 7?. ztc<W. 'S'cMMce.s, vot. 132, 1901.
22) a. <7. 7C. vol. 18, 1902.
23) Uwfgf.sMe/Mmr/eM %&<?/* %. 7)7u7owg0H,
Leipzig 1896.
2i) IlARTMANN. M., und PuowAZEK, /ü*e/;. /. 7Uo/M^?Aw?.<7e, Bd. 10, 1907
u. a. O.