DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.41989#0068
68
Josef Koch Cusanus-Texte: I. Predigten 2/5.
worden; er hat vor allem einige kleine Lücken (vgl. n. 9. 10. 12.
17. 26) beseitigt. In ,,Loquimini“ (V2 235ra—238vb) finden sieb
keine sichern Spuren der Korrektorentätigkeit. Bei dieser Predigt
zeigt aber ein Vergleich mit der in zierlicher Humanisten-Minuskel
geschriebenen Hs. L, daß V2 besser ist; denn L hat mehrere Text-
lücken infolge von Homoioteleuton (vgl. n. 5. 12. 16. 19. 31), wäh-
rend es bei dem Plusstück von L (n. 15) sehr unsicher ist, ob es zum
endgültigen Predigttext gehören sollte (vgl. oben S. 23). Außerdem
ist L in vielen Einzelheiten nachlässig und schreibt etwa uerunt
statt venerunt, delectionem st. dilectionem, entia st. essentia, res-
piciens st. respiceres, ordivit st. ordinavit, faciat st. saciat, ymagi-
nem st. ymaginationem, custodiat st. custodiam, possionem st.
possessionem, perdes st. pedes usw. Daß alle diese Flüchtigkeits-
fehler stehen blieben, ist der beste Beweis dafür, daß der Text dieser
beiden Predigten nicht korrigiert worden ist. Gleichwohl ist L als
zweiter unabhängiger Zeuge neben V2 wichtig. Denn einerseits be-
stätigt L an mehreren Stellen, die ich zunächst durch Konjekturen
ändern zu müssen glaubte, den Text von V2; anderseits kann man
mit Hilfe von L einige Fehler von V2 beseitigen. Es dürfte aber auch
einige beiden Hss. gemeinsame Fehler geben, die auf undeutliche
oder fehlerhafte Schreibung im Original zurückgehen (vgl. Pr. 5
n. 5. 22. 34); hier habe ich gewisse Konjekturen gemacht, die der
Sinn des Textes zu fordern schien.
Alle vier Stücke sind durch die Auszüge in den Excitationes
bereits in etwa bekannt. Diese können aber den ursprünglichen
und vollständigen Text nicht ersetzen, zumai die teilweise mit
wenig Geschick gemachten Auszüge noch für den Druck gekürzt
und bearbeitet worden sind. Folgende Übersicht möge das Ver-
hältnis der von Johannes Solidus und Petrus Meriel her-
gestellten Exzerpte und der aus ihnen zusammengestellten Exci-
tationes zu dem hier veröffentlichten vollständigen Text der Pre-
digten verdeutlichen:
2. Verbum caro factum est (27. Dezember 1453).
Exzerpte = Excitat. V f. 79v = n. 1 p. 72, 6 (Invisibilia) —
n. 3 p. 74, 15 (festivitatis).
3. Verbum caro factum est (1. Januar 1454).
Exzerpte = n. 1 p. 74, 20 (Verbum) — n. 8 p. 80, 26 (im-
perfecta); n. 11 p. 82, 14 (Nota) — 23 (etc.).
Excitat. V f. 80r—v = n. 1 p. 74, 20 (Verbum) —- n. 4 p. 78, 2.
Josef Koch Cusanus-Texte: I. Predigten 2/5.
worden; er hat vor allem einige kleine Lücken (vgl. n. 9. 10. 12.
17. 26) beseitigt. In ,,Loquimini“ (V2 235ra—238vb) finden sieb
keine sichern Spuren der Korrektorentätigkeit. Bei dieser Predigt
zeigt aber ein Vergleich mit der in zierlicher Humanisten-Minuskel
geschriebenen Hs. L, daß V2 besser ist; denn L hat mehrere Text-
lücken infolge von Homoioteleuton (vgl. n. 5. 12. 16. 19. 31), wäh-
rend es bei dem Plusstück von L (n. 15) sehr unsicher ist, ob es zum
endgültigen Predigttext gehören sollte (vgl. oben S. 23). Außerdem
ist L in vielen Einzelheiten nachlässig und schreibt etwa uerunt
statt venerunt, delectionem st. dilectionem, entia st. essentia, res-
piciens st. respiceres, ordivit st. ordinavit, faciat st. saciat, ymagi-
nem st. ymaginationem, custodiat st. custodiam, possionem st.
possessionem, perdes st. pedes usw. Daß alle diese Flüchtigkeits-
fehler stehen blieben, ist der beste Beweis dafür, daß der Text dieser
beiden Predigten nicht korrigiert worden ist. Gleichwohl ist L als
zweiter unabhängiger Zeuge neben V2 wichtig. Denn einerseits be-
stätigt L an mehreren Stellen, die ich zunächst durch Konjekturen
ändern zu müssen glaubte, den Text von V2; anderseits kann man
mit Hilfe von L einige Fehler von V2 beseitigen. Es dürfte aber auch
einige beiden Hss. gemeinsame Fehler geben, die auf undeutliche
oder fehlerhafte Schreibung im Original zurückgehen (vgl. Pr. 5
n. 5. 22. 34); hier habe ich gewisse Konjekturen gemacht, die der
Sinn des Textes zu fordern schien.
Alle vier Stücke sind durch die Auszüge in den Excitationes
bereits in etwa bekannt. Diese können aber den ursprünglichen
und vollständigen Text nicht ersetzen, zumai die teilweise mit
wenig Geschick gemachten Auszüge noch für den Druck gekürzt
und bearbeitet worden sind. Folgende Übersicht möge das Ver-
hältnis der von Johannes Solidus und Petrus Meriel her-
gestellten Exzerpte und der aus ihnen zusammengestellten Exci-
tationes zu dem hier veröffentlichten vollständigen Text der Pre-
digten verdeutlichen:
2. Verbum caro factum est (27. Dezember 1453).
Exzerpte = Excitat. V f. 79v = n. 1 p. 72, 6 (Invisibilia) —
n. 3 p. 74, 15 (festivitatis).
3. Verbum caro factum est (1. Januar 1454).
Exzerpte = n. 1 p. 74, 20 (Verbum) — n. 8 p. 80, 26 (im-
perfecta); n. 11 p. 82, 14 (Nota) — 23 (etc.).
Excitat. V f. 80r—v = n. 1 p. 74, 20 (Verbum) —- n. 4 p. 78, 2.