5. Komodoumenoi

155

a) due occorrenze nel V sec., sempre al genitivo (Ξενίου), v. LGPNU s.v.
nn. 1-2, PAA 731205, 731210, che registrano queste occorrenze e quella del
kòmódoumenos di Gratino (LGPNU s.v. n. 3, PAA 721203) sotto la forma di
nominativo Ξένιος;
b) altre due attestazioni, più tarde, sempre al genitivo (Ξενίου) riportate
sotto il nominativo Ξενίας (una probabilmente attica: PA 13428, LGPNU s.v.,
PAA 731180, III a.C.; la seconda non identificabile, PAA 731175, II d. C.).
Appare perciò corretta la possibile alternativa tra i due nominativi data
già da Bergk (v. suprd) e cfr. Kassel-Austin PCGIV, p. 295: “Xenius ve/ Xenias
qui sit ignoratur”.
6) Βολβός, fr. 425 K.-A. (ine. fab.). La presenza di questo personaggio è
documentata da Athen. epit. I 22c: όρχησταί δέ ένδοξοι Βολβός μέν παρά
Κρατίνω καί Καλλία (fr. 30 K.-A., ine. fab.). Il nome è privo di attestazioni (e
la sua forma potrebbe essere “Βολβός sive Βόλβος”, Meineke FCG II.2, p. 742)
e non è escluso che si tratti di un “nomen ioculare” (Kaibel apud Kassel-Austin
PCG IV, p. 315) connesso con il sostantivo βολβός ‘cipolla’, ampiamente atte-
stato in commedia e parte del lessico gastronomico (v. Arnott 1996, p. 488 ad
Alex. fr. 167, v. 13 K.-A. [Olynthioi]), cfr. Bagordo 2014a, p. 203 (sul frammento
di Callia cit. suprd): “Angesichts der fehlenden Belegbarkeit des Eigennames
Bolbos in Griecheland liegt es jedoch nahe (vgl. lat. Bulbus), dafi es sich nur
um einen Spitznamen handelt” (con il confronto possibile con Ar. Ran. 55
μικρός, ήλίκος Μόλων, dove è verisimilmente presente un riferimento alla
stazza fisica dell’attore Molone, v. Dover 1993, p. 197, Sommerstein 1996a, p.
191, Totaro in Mastromarco-Totaro 2006, p. 567 n. 10).
7) Ουλιος, fr. 484 K.-A. (ine. fab.). Il riferimento a questo kòmódoumenos in
Gratino è dato da schol. ad Ar. Eq. 407a: τον ^Ιουλίου γέροντα: ώς παιδεραστής
οϋτος ό πρεσβύτης διεβάλλετο [...] παιδοπίπην δέ τόν παράγοντα καί
παρακρουόμενον καί άναπείθοντα τα μειράκια, τούτον δέ ό Κρατίνος
πυροπίπην λέγει, τουτέστι τόν φύλακα τού σίτου, ώς εις τό πρυτανείαν
παρέχοντα άρτους. Il nome Ιούλιος dei codici di Aristofane è verisimilmente
corrotto e l’identificazione con Οϋλιος figlio di Cimone (PA 11496, APP 8429
[p. 306 s.], LGPNU s.v., PAA 750610) è sostenuta da Raubitschek RE XVIII.1
(1942), s.v. Oulios (n. 2), col. 1999, Davies 1971, p. 306 s. e Sommerstein 1996,
p. 347 n. 141; dubbio, invece, secondo Kraus 1931, p. 15, il riferimento dello
scoliaste a Gratino: “cum apud Aristophanem dubium esset, utrum πυρ ροπίπην
an πυροπίπην legendum sit, eundem virum a Gratino πυροπίπην appellatum
esse aliquis adnotavit; atque nescio an non ex ipsa Gratini fabula, sed ex catalogo
aliquo τών κωμωδουμένων haec excerpta sint, ubi Cratinus prò Aristophane
laudatus fuerit”.